你說的沒錯，確實，在婚姻中，佔便宜的一方是不會輕易離婚的，甚至會為了達到不離婚的目的，不惜當無賴，軟硬兼施的對對方採取哄騙兼威脅的齷齪做法。其原因不外乎如下幾個：

這樣的人，結婚目的本就不單純，初衷就是為了佔對方便宜，所以根本不會對對方有任何感情的投入，只會以婚姻為名，然後行各種佔對方便宜之實。這種佔便宜，大多數是體現在金錢和房產上。少數還存在利用對方人脈為自己牟利的情況。

只有利益沒有感情的婚姻，當然不會考慮對方在這段婚姻裡是否過得痛苦難耐，反正對自己沒有任何影響，最多也就是吵架，只要能讓自己佔到便宜就行，生活再雞飛狗跳也無所謂。

有句話叫做“不怕賊偷，就怕賊惦記”，說白了，婚姻裡盡是為了佔對方便宜的那個就是“賊人”。一旦被這種人惦記上，他是輕易不會放你走的。

就算你看透了這一切，給他點便宜讓他佔，他也不會放你走。因為把你留在婚姻裡，他會從你身上得到更多。所以，婚姻裡佔便宜的那個，是不會同意跟你離婚的。

當然是了，凡事在婚姻中佔便宜的人，他她肯定不會離婚的，因為他她有利可圖！

為什麼我會這樣說呢？

你別看世界上忙忙碌碌的挺多的，其實就只是有兩種人：

一種人是爭名的；另一種人就是奪利的。

運用到婚姻當中也是如此的，凡事在婚姻中涉及到這兩者中的其一，他她就不會離婚的。因為想這樣的人確實在婚姻中得到了相應的實惠。所以說得到實惠的人無論在這裡受到多大傷害，都不會選擇離婚的。

我們這邊就有這樣一個男人，雖然他長得有些醜陋，但是人家有錢，娶了一個媳婦無論在家裡受到多大的傷害，她就是不離婚。

事情是這樣的，這個男人最開始的時候在煤礦上班，因煤礦瓦斯爆炸，把他的臉部都給炸傷，說白了就是毀容了。

當時也沒有賠他多少錢，他在家裡娶了一個南方的矮個子醜媳婦。因為人家知道自己長得醜，不願意在南方生活，所以就想在北方找一戶人家嫁出去算了。

經人介紹就嫁給了這個男人，結婚後這個女人給他生了兩個女孩子，就是這樣這個男人也沒有說別的，還是一心一意對待自己的俺婆。

在90年代，開始興起了先讓一部分富起來，這個男人就在市煤礦做起了煤炭交易場地，這就開始發財了，兩年後他就開始自己合夥打煤礦。

這一下子他真的大發財了，俗話說得好，男人有錢就變壞！自從他當成了礦長以後手裡面就有錢了。於是他就開始嫌棄自己的老婆長得不好看，又不能給他生個兒子，他就百般刁難老婆，就是不想再給她生活在一起了。

這個女人說死說活，哪怕自己在這個家裡受到多大的委屈就是不離婚。

就這樣這個男人就在外面鬼混別的女人，家裡的醜女人就是知道了也裝作不知道，照樣待老公像財神爺一樣。

就是這樣這個男人照樣和她離婚了……

離婚以後，這個男人又重新找了一個年輕漂亮的女人結婚了。你說這個女人，如果不是想在這個家裡佔大便宜，她願意嫁給一個相貌醜陋的男人結婚嗎？

因為人家這個女人就是圖了一手，圖了一個在這個家裡有花不完的錢，並且在這裡又是說一不二。

現在人家在這裡也住上了兩棟別墅，因為這個女人又給他生了兩個兒子。

這才是真的算稱得上郎才女貌呢。女人圖了找了一個有錢的男人，男人圖了找了一個美貌的女人。彼此之間都是佔了大便宜，誰都再也不願意離婚了。

我不認同這種看法，根據我的經驗來看，婚姻中往往是佔便宜的一方想離婚。

從生活中的事例來看，很多離婚案件中，主動提出離婚的，往往都是佔便宜的一方。以前看到過一個報道，一個男人和一個帶孩子的離婚女人結婚，男人幫女人一起把孩子帶大後，結果那女人就向那男人提出離婚。很顯然，那個女人佔了男人的便宜，提出離婚的是這個佔便宜的女人，而付出得多的一方反而不想離婚。我們還可以找到一些事例，一些女人辭掉工作，在家帶孩子做家務，男人在外面找小三，然後向自己的妻子提出離婚。

夫妻雙方的付出是對婚姻和另一方投資，付出得多的一方投資也多，投資多說明他看重這段婚姻，所以他一般不會放棄這段婚姻；相反，付出少的一方，投資也少，說明他並不看重這段婚姻，因為投資少，退出付出的沉沒成本也少，所以相對於付出得多的一方，他更容易提出離婚。比如一個女人盡心盡力照顧一個男人，說明她愛這個男人，她對婚姻的投資就多，她就越不願意退出婚姻。

心理分析學家梅蘭妮·克萊恩發現，人們忌妒施與我們善意的東西，因為對方有能力施與。我們越渴望一樣東西，就越重視滿足那項渴求的力量，因此越嫉妒擁有那項能力的人。這個發現推導下去，就可以得出一個結論，越有能力付出愛和金錢的人，也越容易被接受者嫉妒。有一句俗話說得好，一碗米養一個恩人，一斗米養一個仇人，就是對這種心理學發現最直觀的表達，而這個結論在婚姻中同樣適用。那些在婚姻中付出得太多的人，往往被另一方辜負。

老公二婚，我頭婚，結婚十年，因為我身體原因沒有小孩，我老公賺錢負責家用，房子也是老公買的，平時我自己用錢都是自己負責，我遠嫁，一年回一次，都是自己搞定，他從來不給錢我花，不吵架還可以一起聊天吃飯，一吵架他冷漠到不行...這樣的我算不算佔便宜了，日子過成這樣我覺得好累...

這個問題應該說：“從婚姻中獲得利益最大的人，一般不想離婚”。

一個一無所有的女人，嫁給了一個有錢的男人。當男人提出離婚時，女人不捨得失去男人，失去了依靠。離開男人，離了婚，她將失去所有。由此看出，她在這場婚姻中的獲益最大，也就是佔便宜的一方，而不願離婚。

一個男人，自己沒有什麼能力，娶了個能幹會賺錢，還能做家務，照顧好孩子和老人的女人。若要離婚，他怎捨得？他享有婚姻帶來的福利，在婚姻中，佔的便宜大了，為什麼要離婚？

所以說，在婚姻中，依賴婚姻給他帶來好處的人，一般是不想離婚的。但往往這種失衡的婚姻，最容易出問題。誰願一根筋，不斷付出，卻沒有收穫和回報？

好的婚姻應是，誰也不佔便宜，在婚姻中各有各的價值，平等付出，互相尊重，互相依賴，猶如一根繩上的兩隻螞蚱。

婚姻中哪有什麼絕對的佔便宜和吃虧呢？關鍵看你的心態，凡事你要從正面去理解去思考，肯定越過越好。但如果你負能量滿滿，總從不好的方向去揣度人心，肯定過不下去得離。

我認為特別正確，這種人在婚姻中一邊享受和消費著另一半及家庭成員的付出，一邊還控訴著另一半的這不好那不好，甚至摻雜著語言暴力和暴力行為。使家人不甚重負和無法忍受這樣的人時，毅然決然離開，這種在婚姻中佔了便宜還賣乖的怎麼舍的離婚呢。等到另一半要堅決離他而去時，他們示弱道歉，他很清楚另一半離開他的後果，因此他不會輕易放手。

佔便宜的人，他舒服，所以他不想離婚。殊不知，他舒服了，對方可就沒那麼舒服了，當對方忍無可忍的時候，他不想離婚也不可能了。

必須啊，那些主動提離婚的，哪個不都是覺得自己辛苦，沒人理解，對方出軌等等。婚姻就是一樁勢均力敵的合作。你投資太少，光佔便宜，對方是不會願意滴

我一直在想，為什麼雙方有人要離有人不要離，好像的確是這樣，有便宜可佔就不想離，物質與精神；沒什麼便宜可佔就無所謂。

佔便宜的一方一般都不想離婚，我覺得有道理。佔到便宜不想離婚的人，一般他在婚姻中看重的不是夫妻雙方的感情，而是他得到的利益。

婚姻對他來說，只不過是得到利益的工具，對這種人來說，對婚姻的選擇往往以利益為方向標，利益在，婚姻在，利益銷，婚姻也就沒有了存在的意義。

參考某女名人，為了得到美國綠卡和上流社會的交際圈，和一個垂垂老矣的美國大咖結婚。目的如此，就算男方鶴髮雞皮又有什麼關係？這女人對婚姻的目的根本就不純，甚至有可能，她根本就不愛他。

只有利益在，只有這個男人身上還有便宜可佔，她就不會想要離婚。

說一個真實的故事。

在我的老家，有個上門女婿，來的時候老婆給做了婚前財產公證，和老婆生的孩子要跟老婆家的姓，自己跟著丈人在丈人的廠裡做事，每月領一份薪水。

我們看了都覺得這上門女婿挺那啥。後來才知道，這個上門女婿家庭赤貧，家裡一點點薄田，能讓他讀書，送出大山，已經很不錯了，丈人家境不錯，只有一個女兒，想留在身邊。

對他來說，這裡的世界是他以前所不敢想象的。雖然這段婚姻各方面都不怎麼樣，但是在他看來已經得到了自己想要的，佔到便宜了。

好了，現在說點狗血的。這個上門女婿雖說家境不好，但也是上過大學的，長得還可以，個性又老實。

撇開家庭條件不談，他看過去還是儀表堂堂的，就是個性上有點木訥、拘謹。女方個性強勢，有點不太尊重他。

有一次我們在他家門口閒聊，女方從車庫開著車過來，不知道兩個人之間是不是有鬧不愉快，女方一踩油門走了，留下小夥子一個人愣在原地。尷尬之際，他接了個電話，女方讓他走路到村門口，大概一公里吧。

小夥子也沒說啥就走了。你說他在這個家裡做小伏低，沒有地位，沒有什麼尊嚴，孩子也不是自己的，誰受得了啊。為啥不離婚呢。

因為這段婚姻給他帶來的好處，超過了這些煩惱。因為在他眼裡，他佔到的便宜遠比這些尊嚴什麼的虛無縹緲的東西要重要得多。

也許這就是他不願意離婚的原因。

所以我覺得這句話很有道理。

不同意，通常情況下，被佔便宜的人往往更不想離婚。

都知道好的愛情，好的婚姻是彼此付出，相互成全。

可是感情不是能夠放到天平上去衡量的事兒。付出的物質可以算清楚，但付出的感情絕對沒有真正的完全平等。

尤其是一方用情深時，付出的精力，時間，情感都比另一方多。

在經濟學和商業決策制定過程中會用到“沉沒成本”的概念，代指已經付出且不可收回的成本。

在日常生活中“沉沒成本”也無處不在。

舉個例子，我們去旅遊時，所參觀的景點不如網上的好看，甚至在旅遊過程中遇到不愉快的現象時，你會怎麼想？

大多數人想的是：算了，來都來了，就這樣吧。

你不會直接生氣離開，反而會忍著脾氣繼續進行著不愉快的旅程。

為什麼會這樣呢？

因為你在旅遊之前，策劃行程，尋找酒店，購買機票等等，都提前為這趟旅遊付出了精力和金錢。如果因為不滿意就直接回去，你會覺得虧本！

這就是沉沒成本。

沉沒成本是一種付出過的歷史成本。它往往會影響當下人的決策。

在婚姻中也一樣，一方被佔便宜越多，越不想離婚。因為已經被佔便宜了，再離婚的話，豈不是人財兩空？

在婚姻投入中太多，就不願放手。人走了還可以再找新人，但投進去的成本卻是收不回來的。

也是為何我不同意“婚姻中，佔便宜的人，一般都不想離婚”這種說法。

以上是我回答，希望對您有用。

“婚姻中佔便宜”？誰佔便宜？佔誰的便宜？

既有“佔便宜”之說，肯定就走“吃虧”之實。

那麼，誰吃虧？吃誰的虧？為什麼要吃虧？

把神聖的婚姻個人的終身大事，當做一樁買賣來算計，可見現代人的價值觀是何等的可怕！

有“便宜”就結，沒“便宜”就散。結結離離，離離結結，不知把感情、常倫、責任、義務置於何地，何況愛情！

怪不得現在的離婚率這麼高呢，真是人心不古！

婚姻:兩個人因為發婚所以結婚了。

婚煙姻裡談不上誰佔誰便宜。女子年輕貌美溫柔嫻靜落落大方，男子家境殷實德才兼據且願意重金追求，天經地義。

你提這問題是輕鬆愛馳後遺症裡的病發落地表現，距離婚不遠了。

你是為什麼結婚的？？？？為錢？為感情？婚姻本來就是互相付出互相支援的！那麼你要是覺得對方佔便宜了你就離婚吧！去追尋你所謂的公平

任何關係都不破“平衡”，婚姻，父母子女都是。說婚姻需要付出而不是佔有，對，但是，那只是比較理想化的說辭，現實就是“互補”。男方給不了女方想要的，女方給不了男方想要的，最後的結局就是分道揚鑣，所以，養現實了說就是“平衡”。那麼，如果無法平衡了，那失利的一方自然不甘心，而得利的一方自然希望永遠這樣，那麼，結局如何可想而知了，所以說，作者這句話也是對的。

還有一種不肯離婚的情況是，有些女性，因為怕離婚後丈夫不要娃，需要自己獨自承擔養育孩子的責任，做單身媽媽，所以不敢離婚。

你錯了。現在的離婚率這麼高。百分之七十都是女方提出來的。好。來看看現在結婚的狀況。男生出房。出車。出彩禮。還有下車費。改口費。酒席費。女生就出一個人。你說是女生得到的多呢還是男生得到的多。一看就是女生佔了便宜。得到的更多。那咋離婚都是女生提出的呢？？？

小編寫這個，想說什麼大家都知道。無非就是現在提離婚的女人多，那些不願離婚的男人佔了便宜，所以才不願離。不排除現在有的男人佔了便宜，但更多的男人是吃了虧的。就說一句，現在男人的收入是不是普遍比女人高？那些跑外賣搬貨開車的收入不低吧？這麼幸苦難道就為了燒點菸吃口飯？還不是為了養家。但很多女人看不起這些人，具體就不用說了，總之！有時候吃虧是福。

一般佔便宜的人都不想離婚，在家會做一個好丈夫，重視夫妻感情，這個世界是絕對公平的，沒有無緣無故的好丈夫，也沒有無緣無故的離婚。