公益律師？那是不可能的。
在中國，是沒有公益律師的。通常我們所說的公益，是指為了公共利益。我們可以這樣理解公益律師，即主要為公共利益而從事法律服務的人員。比如：節前火車票漲價糾紛等。主要指一個案件涉及的標的雖不大(如有的只要求賠償1元錢的損失)，但影響範圍廣。
因你的案件不屬公益性質，所以不可能找到這樣的律師為你去打官司。
從你所說，可以看出，你實際上想聘請一個法律援助的律師。你可以到當地司法行政機關去聘請，司法行政機關下設有法律援助中心，他們可以為你指派可以履行法律援助義務的律師為你服務。
你這個事情，我個人認為：因起火原因不明，你沒有理由起訴電力公司。即使施工人員沒有按照標準施工，但也沒有證據證明起火系由施工未按標準所致。因為，在財產損害賠償糾紛中，只有行為人的行為與損害結果之間存在因果關係時(即使有過錯，但此過錯並非導致結果的直接原因也不會承擔責任)，才依法是賠償責任。在本案中，消防大隊的鑑定報告是起火原因不明，你起訴到法院，法院也會以你沒有證據證明起火系電線原因所致，所以你的請求是無法得到法院支援的。
公益律師？那是不可能的。
在中國，是沒有公益律師的。通常我們所說的公益，是指為了公共利益。我們可以這樣理解公益律師，即主要為公共利益而從事法律服務的人員。比如：節前火車票漲價糾紛等。主要指一個案件涉及的標的雖不大(如有的只要求賠償1元錢的損失)，但影響範圍廣。
因你的案件不屬公益性質，所以不可能找到這樣的律師為你去打官司。
從你所說，可以看出，你實際上想聘請一個法律援助的律師。你可以到當地司法行政機關去聘請，司法行政機關下設有法律援助中心，他們可以為你指派可以履行法律援助義務的律師為你服務。
你這個事情，我個人認為：因起火原因不明，你沒有理由起訴電力公司。即使施工人員沒有按照標準施工，但也沒有證據證明起火系由施工未按標準所致。因為，在財產損害賠償糾紛中，只有行為人的行為與損害結果之間存在因果關係時(即使有過錯，但此過錯並非導致結果的直接原因也不會承擔責任)，才依法是賠償責任。在本案中，消防大隊的鑑定報告是起火原因不明，你起訴到法院，法院也會以你沒有證據證明起火系電線原因所致，所以你的請求是無法得到法院支援的。