區別如下三點;
一、原理不同
1、實證分析:是排除了主觀價值判斷,只對經濟現象、經濟行為或經濟活動及其發展趨勢做客觀分析,只考慮經濟事物間相互聯絡的規律,並根據這些規律來分析和預測人們經濟行為的效果。
2、規範分析:是根據一定的價值判斷為基礎,提出某些分析處理經濟問題的標準,樹立經濟理論的前提,作為制定經濟政策的依據,並研究如何才能符合這些標準。
二、分析物件不同
1、實證分析:實證分析則以資料為主對“規範”(法條)進行分析。
2、規範分析:規範分析以一定價值判斷為基礎對“規範”(法學中通俗來說就是法律條文)進行完善、解釋等。
三、側重點不同
1、實證分析:側重研究經濟體系如何執行,分析經濟活動的過程、後果及向什麼方向發展,而不考慮執行的結果是否可取。
2、規範分析:側重於經濟執行“應該是什麼”。規範分析涉及已有的事物現象,對事物執行狀態做出是非曲直的主觀價值判斷,力求回答“事物的本質應該是什麼”。
區別如下三點;
一、原理不同
1、實證分析:是排除了主觀價值判斷,只對經濟現象、經濟行為或經濟活動及其發展趨勢做客觀分析,只考慮經濟事物間相互聯絡的規律,並根據這些規律來分析和預測人們經濟行為的效果。
2、規範分析:是根據一定的價值判斷為基礎,提出某些分析處理經濟問題的標準,樹立經濟理論的前提,作為制定經濟政策的依據,並研究如何才能符合這些標準。
二、分析物件不同
1、實證分析:實證分析則以資料為主對“規範”(法條)進行分析。
2、規範分析:規範分析以一定價值判斷為基礎對“規範”(法學中通俗來說就是法律條文)進行完善、解釋等。
三、側重點不同
1、實證分析:側重研究經濟體系如何執行,分析經濟活動的過程、後果及向什麼方向發展,而不考慮執行的結果是否可取。
2、規範分析:側重於經濟執行“應該是什麼”。規範分析涉及已有的事物現象,對事物執行狀態做出是非曲直的主觀價值判斷,力求回答“事物的本質應該是什麼”。