過去式用來表達動詞的“過了”、“完了”等意思，漢語裡表達動作的時間時採用的是前後加字法，即在動詞的前面或後面加字，如表達做過和做完，只要在動詞的後面加上“過了”、“完了”就行了，如吃過了、看過了。而英語採用的是變形法，即不加字，而是讓動詞本身發生變化，如eat變成ate，see變成saw，ate、saw就是表達“吃過了”、“看過”的過去式。而“過去分詞”則完全是另一回事，它的寫法和過去式有時一樣有時不一樣（簡單詞多不一樣，長詞多一樣），但用法完全不一樣，它有時表達“被……”，有時表達“完成……”，不僅可以做動詞，還可以做形容詞。這一點請看快步英語的語法大表。“過去分詞”的命名是極為錯誤和不負責任的，不能因為它與過去式長得像就也命名為過去，這樣命名會造成不必要的混亂和難以區分，其實過去分詞若改名叫“被動分詞”或“完成分詞”則要好理解一些。然而“分”字的定義也有問題，為何叫“分詞”？怎麼不叫“合詞”？道理是什麼？我在快步英語的新英語語法理論裡把過去分詞改名叫動詞的“-ed形式”，這樣迴避了各種命名矛盾，又好理解又容易學。類似的命名不合理問題在傳統語法理論裡比比皆是，造成大家怎麼也學不會英語語法，怎麼也搞不清這個和那個有什麼區別，合理命名後都可以解決。
過去式用來表達動詞的“過了”、“完了”等意思，漢語裡表達動作的時間時採用的是前後加字法，即在動詞的前面或後面加字，如表達做過和做完，只要在動詞的後面加上“過了”、“完了”就行了，如吃過了、看過了。而英語採用的是變形法，即不加字，而是讓動詞本身發生變化，如eat變成ate，see變成saw，ate、saw就是表達“吃過了”、“看過”的過去式。而“過去分詞”則完全是另一回事，它的寫法和過去式有時一樣有時不一樣（簡單詞多不一樣，長詞多一樣），但用法完全不一樣，它有時表達“被……”，有時表達“完成……”，不僅可以做動詞，還可以做形容詞。這一點請看快步英語的語法大表。“過去分詞”的命名是極為錯誤和不負責任的，不能因為它與過去式長得像就也命名為過去，這樣命名會造成不必要的混亂和難以區分，其實過去分詞若改名叫“被動分詞”或“完成分詞”則要好理解一些。然而“分”字的定義也有問題，為何叫“分詞”？怎麼不叫“合詞”？道理是什麼？我在快步英語的新英語語法理論裡把過去分詞改名叫動詞的“-ed形式”，這樣迴避了各種命名矛盾，又好理解又容易學。類似的命名不合理問題在傳統語法理論裡比比皆是，造成大家怎麼也學不會英語語法，怎麼也搞不清這個和那個有什麼區別，合理命名後都可以解決。