1）電阻屏：成本低廉，壓力感應，精確度高，可用任意物體操作。缺點，最多隻有假四線多點觸控，透光率低，表面易劃傷。該屏多用於低端產品。
2）電容屏：透光率高，多點觸控，不易劃傷。缺點，造價較高，電荷感應，只能指腹操作，油汙、水汽等液體會影響觸控操作。只能90度或180度旋轉。
3）壓電屏：成本低於電容屏20~30%，壓力感應，可多點操作，據說幾十點都可以做到，透光率等同與電容屏，可用其它物體操作，精度同電阻屏，可以任意角度旋轉（需系統支援）。缺點，和電阻屏一樣，表面容易劃傷。
4）電磁屏：只有靠電磁筆才可以操作，主要用於電子閱讀類產品，貌似沒有平板電腦用此螢幕。個人覺得，壓電屏更優，表面易劃傷的缺點，可以貼高強膜來解決，平時愛惜保護一點就可以了。不過，由於壓電屏技術起步較晚，市面上比較少，沒有摸過，可能觸感並不如電容屏，現在貌似只有一款智器品牌的平板電腦是用壓電屏。急於購買的話，還是選擇電容屏吧。如果不急的話，可以等等，配備壓電屏的平板電腦，肯定會逐步增加的。寫的比較簡單，希望對你有幫助。
1）電阻屏：成本低廉，壓力感應，精確度高，可用任意物體操作。缺點，最多隻有假四線多點觸控，透光率低，表面易劃傷。該屏多用於低端產品。
2）電容屏：透光率高，多點觸控，不易劃傷。缺點，造價較高，電荷感應，只能指腹操作，油汙、水汽等液體會影響觸控操作。只能90度或180度旋轉。
3）壓電屏：成本低於電容屏20~30%，壓力感應，可多點操作，據說幾十點都可以做到，透光率等同與電容屏，可用其它物體操作，精度同電阻屏，可以任意角度旋轉（需系統支援）。缺點，和電阻屏一樣，表面容易劃傷。
4）電磁屏：只有靠電磁筆才可以操作，主要用於電子閱讀類產品，貌似沒有平板電腦用此螢幕。個人覺得，壓電屏更優，表面易劃傷的缺點，可以貼高強膜來解決，平時愛惜保護一點就可以了。不過，由於壓電屏技術起步較晚，市面上比較少，沒有摸過，可能觸感並不如電容屏，現在貌似只有一款智器品牌的平板電腦是用壓電屏。急於購買的話，還是選擇電容屏吧。如果不急的話，可以等等，配備壓電屏的平板電腦，肯定會逐步增加的。寫的比較簡單，希望對你有幫助。