該合同屬於勞動合同還是勞務合同,僅僅透過勞動協議是不能確定的。 許多勞動者分不清勞務合同和勞動合同,並且容易發生兩種錯誤認識。 第一種認為,兩者沒有什麼區別,都是勞動者提供勞動,單位支付報酬,因此,籤什麼合同都一樣,雙方都構成了勞動關係。 另一種認為,只要合同上寫的是勞務合同,就不存在勞動關係,不受勞動法的保護。 基於第一種認識,很多勞動者在與單位發生爭議的時候首先想到的是去勞動仲裁,但對於簽訂勞務合同的勞動者,往往被告知不受勞動爭議仲裁委員會的管轄,應按照合同法到法院提起民事訴訟。基於第二種認識,勞動者雖然與單位形成了事實上的勞動關係,但因為簽訂的是“勞務合同”而不是“勞動合同”,所以在面臨自己勞動權益受到損害的時候,也只能自認倒黴,不願意主動提起勞動仲裁。 事實上,一方面,勞務合同與勞動合同在形式上有本質的區別,兩種合同往往對應著兩種截然不同的法律關係,另一方面,對於合同雙方的法律關係,又不能僅僅從合同本身的形式來進行區分。 就說這麼多吧,如果生活中有什麼不清楚的都可以私我,很高興為你解答問題。
該合同屬於勞動合同還是勞務合同,僅僅透過勞動協議是不能確定的。 許多勞動者分不清勞務合同和勞動合同,並且容易發生兩種錯誤認識。 第一種認為,兩者沒有什麼區別,都是勞動者提供勞動,單位支付報酬,因此,籤什麼合同都一樣,雙方都構成了勞動關係。 另一種認為,只要合同上寫的是勞務合同,就不存在勞動關係,不受勞動法的保護。 基於第一種認識,很多勞動者在與單位發生爭議的時候首先想到的是去勞動仲裁,但對於簽訂勞務合同的勞動者,往往被告知不受勞動爭議仲裁委員會的管轄,應按照合同法到法院提起民事訴訟。基於第二種認識,勞動者雖然與單位形成了事實上的勞動關係,但因為簽訂的是“勞務合同”而不是“勞動合同”,所以在面臨自己勞動權益受到損害的時候,也只能自認倒黴,不願意主動提起勞動仲裁。 事實上,一方面,勞務合同與勞動合同在形式上有本質的區別,兩種合同往往對應著兩種截然不同的法律關係,另一方面,對於合同雙方的法律關係,又不能僅僅從合同本身的形式來進行區分。 就說這麼多吧,如果生活中有什麼不清楚的都可以私我,很高興為你解答問題。