美國是二戰後國際規則制定者、現在沒有哪個國家有能力和膽量撼動此規則、個個國家都在忍氣吞聲、陰奉陽違的順應此規則！所以、美國還會肆無忌憚、為所欲為的任性一段時間！

它在任何地方的野蠻霸道自然認為理所當然！它才不會去關心別國人民的苦難及死亡！美國是狼……它行千里吃肉……

其實眼下中東危機幕前玩家似乎只有美國和伊朗，然而幕後利益相關方則遠遠不止兩家。要想看懂海灣危機幕後的國際政經大博弈，恐怕首先需要解答二大問題：為何會出現伊朗核危機？掌握中東石油，是否就能控制整個中東？

美國伊朗摩擦 升級緣由

2019年4月，美國決定停止八個伊朗原油進口國的制裁豁免，以截斷伊朗財源。5月，美軍正向中東海域部署林肯號航母打擊群和一個轟炸機特遣隊，意在震懾伊朗潛在的軍事行動準備。 美國特朗普政府及其在中東地區內外的盟友紛紛指責，試圖恢復核武器發展計劃的伊朗使用水雷攻擊了包括沙特、阿聯酋、日本等國家的油輪。 5月底，美國在中東的盟友沙烏地阿拉伯主持召集有其它阿拉伯中東產油國參加的阿盟和海灣國家兩場峰會，劍指伊朗，敦促國際社會對伊朗採取嚴厲措施。

伊朗方面堅決否認攻擊油輪的指責。但它也升級其威脅表示：如果協議各方都不履行承諾，它也將正式恢復核計劃。如果美國對其動武，它將封鎖霍爾木茲海峽。 隨後發生了美軍一架無人機被擊落事件：美軍聲稱無人機在國際空域，而伊朗稱其已經進入伊朗領空，所以才將其擊落。 隨著中東霍爾木茲海峽戰雲密佈，本來在國際禁運下仍然價格疲軟的石油兩度跳躍上升，世界石油市場波動震盪，開始對全球經濟走向產生影響。

美國有這些表現的原因

對國際戰略家來說，一提及中東，最大關切點勢必是牽涉各方利益的石油：海灣地區石油總出口量的90%、全球石油產品運輸量近四成，都需要經過波斯灣狹窄的出口霍爾木茲海峽，稱之為咽喉要道毫無誇張之處。這裡也自古是兵家必爭之地。 除地處現代石油政治的咽喉要道之外，這裡也是區域強權和文明世仇千年角逐的要害之地。古代波斯帝國和阿拉伯帝國都曾先後獨自主宰中東地區，也分別統治過橫跨亞歐非的疆域。兩大對立、對抗古代帝國的當代繼承者，一個是伊朗伊斯蘭共和國，而另一個就是沙特（沙烏地）阿拉伯王國。二者繼續成為主宰、平衡中東地區的政治和經濟重重矛盾的重要力量，而且分別是什葉派和遜尼派穆斯林的領袖國家，都希望成為中東伊斯蘭世界的霸主。

雙方力爭稱霸的基礎就是龐大的石油財富儲量。沙特和伊朗是中東地區石油產量最大的兩個國家，分別是歐佩克第一和第三大石油出產國。兩國財政都高度依賴石油出口。 伊朗伊斯蘭革命與美國決裂之後，美國長期對伊朗實施的石油出口制裁沉重打擊了伊朗經濟。伊朗也一直設法想打破石油制裁。 沙特伊朗兩國間，歷史、民族、宗教信仰、國家體制、地區權力等長達千年的爭鬥平衡在2002年被一條新聞打破：伊朗在祕密研發核武器。這條訊息隨著伊朗領導人確認開發核專案（伊朗否認開發核武器，但承認開發核電能源）震驚全世界。

原因很簡單：一旦伊朗掌握核武，不僅其與鄰國、美國在中東的盟友沙特的戰略平衡將被打破，美國在中東另一重要盟友以色列的軍事優勢將不復存在。整個中東地區可能將陷入核武競賽之中。那樣的話，很多伊朗高層要滅亡處於彈丸之地的以色列的公開揚言，也成為一種現實可能。所以，在國際社會反對伊朗擁核的最堅決的聲音中，沙特和以色列擁有共同立場。

世界能源博弈

伊朗的原油儲量佔全球石油儲量約10%，沙特的原油儲量佔全球石油儲量近25%。這兩家對全球各大陸的經濟產生了重大影響。 而近年來，全世界為了應對氣候變化危機、通過《聯合國巴黎氣候協議》決心逐步以清潔和可再生能源取代對石化能源的依賴，國際油價不斷下滑，以石油經濟立國的沙特和伊朗都面臨巨大的財政壓力。 而目前的霍爾木茲海峽危機導致石油價格反彈，沙特等產油國將是從經濟上最大的受益方。在伊朗石油出口被禁的情況下，中東的政治經濟權力天平似乎正向沙特傾斜。

但如果圍繞霍爾木茲海峽戰爭爆發，沙特作為伊朗鄰國難以獨善其身，一旦沙特石油設施受到可能性的攻擊，獨掌中東石油格局對沙特來說至少短期內難以確保。 對伊朗來說，只要危機可控，制裁最終能夠打破，伊朗石油不愁買家，國際油價上升也並無壞處。翻過火山，將是面朝大海、春暖花開。 但如果中東區域外的美國一定要替換德黑蘭政權，完成構建中東版北約的設想，未來就完全要另當別論了。

美對華敵視由來是互利價值提升現有價值，想吃有點吃相象狼，圍著轉圈找下口機會，謀上一餓死它，就是一帶一路，責任，公平，自律，每一環做好自已，拿出七十年代對產品付責，仼何好產品，產業有機結合，打倒別人要自身硬，

中東地區慘絕人寰的戰爭入侵和災難，完全是美帝國主義侵略者一手策劃和發動，滿目瘡痍的中東戰亂廢墟上，沉寂著成千上百萬死難者的亡靈，到處有美國大兵犯下的戰爭罪行鐵證，足以證明美國強盜，犯下不可饒恕的反人類戰爭罪行

因為他的實力足夠的強大，強大到可以讓全世界大多數國家不敢違抗他，甚至可以影響到整個聯合國的決策。

中東地區因為不同的宗教信仰，所以爆發了不止一次的戰爭，而美國在戰爭之中承擔的角色是一個所謂的混水的，水越髒就越容易抓到魚。

而且他在其中扮演成一個不光彩的角色，就像敘利亞戰爭一樣，巴薩爾政府作為一個合法的政權，可以說是民心所向，但是美國非要扶持反對派武裝，以至於無數人琉璃失所，你可以說他做錯了，但是假如一個國家強大到一定的地步，他做什麼都是可以理解的

他可以比強盜還強盜，比無賴更無賴。

當年英法聯軍火燒圓明園，雨果形容他們是兩個強盜，可是這又能怎麼辦呢？他們的拳頭大啊，再鋒利的刀，又怎麼能擋住子彈呢？

我們唯一能做的就是記住他們醜惡的嘴臉，嘴裡高喊著自由的嘴臉，打著民主的旗號，干涉他國內政的行徑，奮發圖強，勿讓歷史重演。

立場不同而已。宋太祖滅南唐，也一樣是強盜和無賴邏輯，什麼“臥榻之旁豈容他人酣睡”，但後人並沒有說不對，還欣賞其霸氣，混一政權有功。在人類私有制社會狀態下，國家就是鎮壓用的，對付被統治階級，也是強盜和無賴行徑，那麼沿用到國際關係，一個強力國家主宰，實際上也需要這樣的行為，只是你是否屬於這個陣營罷了。美國退出，中東就和平了？不見得。

在國際關係理論中，有結論說是穩定的國際結構，是單極或雙極，多極一定是不穩定的。追求顛覆美國主導體系倡導多極的，無非是要取而代之，到他登上帝位，也是一樣的做法。自己說“不會”、“絕對不會”是沒用的，關鍵是別人信不信、對方信不信，不信就打，你躲不過。