《規模農業是不是未來要走的路？》面對單家獨戶為生產單元種植幾畝、每畝幾丘（且不聯在一起）來說，未來要走的路，無疑是“規模農業”的格局。

一是從適應社會主義市場經濟的主體來說，離不開發展規模農業之路。以土地為基本要素的農業生產經營主體，就是生產體系佈局、生產關係自主、經營獨立核算、協調誠信走市場的生產單元。無論啥時候啥情況，農業不可“獨打鼓”、“獨划船”、獨往獨行“天空來”。中國農業早已不是“土地私有化”的個體農業，也不是“土地集體制”的“個體化私營”農業。離開了適應市場競爭的相應規模農業的主體作用發揮，就寸步難行，無法優勢互補、擇優取勝。

二是從適應農業生產特徵特性的基本規律、普通邏輯來說，永遠離不開規模農業發展之路。生產“生命性產品”為物件的這種生產，就是農業的基本特徵和特殊性。生產系統性、協調性、生態性、集約性、艱辛性、風險性是其基本規律。縱橫協同、鏈條合作、艱苦奮鬥是普通邏輯。中國千百年歷史證明，土地私有化、個體私營化農業走不通。發展集體合作化農業、建立健全規模農業主體，注意農業系統協調和鏈條體系協同才是出路。如採用一顆劣種子，那生產全程的付出就毀於一旦。而生產一顆優質高產種子，從遺傳組合、選育試驗、迴圈繁殖、運用推廣等等，均是鏈條式的體系執行過程，失誤了某個節點就全盤該輸。

三是從適應農業農民農村“三分”來說，發展規模農業是必然趨勢。農村改革幾十年來，農業勞力分化、農村家居分流、城鄉產業分工已是不可避免的事實。未來農業發展，難以固守於農村土地“平分承包各家各戶”的格局不動。沒有契約條款依法履行的所謂“承包”就是“分田單幹”的私有制運作。我個人相信，這種小農經濟的經營模式是難以繼續下去的。在市場競爭下，農民自主擇業、農業勞動力分化、城鄉就業分流分工、農村家居向城市分置等都是必然的。未來規模農業發展之路必然走向寬廣。

四是從適應調整優化結構需要來說，規模農業發展大有作為。中國農業歷經“七十年一遇”的檢驗，人們體驗更豐富，調整優化土地利用結構、產業佈局結構、農業經營結構、城鄉社群結構等取向更明白，底氣更充足。更加感到問題導向、矛盾導理、實事求是，從“土地平分承包”、“單家獨戶經營”的小農經濟束縛和舊的傳統習慣中解放出來，中國農業必將邁入社會主義農業發展的康莊大道。走開調整優化結構的大門，必將跨進規模農業的廣闊領地。比如有個20萬畝的深山區，七個村三千餘人，只有一千二百多畝農田，90%左右山的坡度超5度以上，離地級市只有三十幾公里。以前“以杉為綱”、“以糧為綱”，年年上交木材任務，還多種糧食圖自給。當下政策好，壓力全解脫。只要因地制宜、揚優變劣調結構、優產業、利資源，配設施，就會榮光異彩，大有奔頭。但受制的主要矛盾，還是受到田土山林平分到戶的間界限制了。大部分青壯勞力出山務工經商，聚集一會都很困難。原有幾十個村組集體林場分割到戶，集體營造的成林被砍後，單家獨戶無力上山造林。像這樣的山區、半山區，在南方不少。只要解放思想，因地制宜調優結構，實際出發統籌產業，加大設施配套投入，發展規模化集約化現代化農業農村的前景非常看好！

五是從城鄉融入發展趨勢來說，發展規模農業的空間寬廣。在80至100萬人口左右的中等縣，一般為2000至2500平方公里左右（約400萬畝左右）的面積。縱橫鄉鎮距離也就是二十至四十公里左右，不過三、四十分鐘的交通圈。黨中央國務院關於加快城鄉融入發展的戰略佈局和實施舉措非常符合實際、很得民心。除了基礎設施建設和社會保險制度融入，至關重要的取向，在於調整優化土地利用佈局和發展規模農業產業。應化解“分田單幹”、“分戶私營”的土地經營格局，改善規模農業發展環境。這些年有一大批農業村併入縣級城市和基層鎮市的發展範圍，伴隨房地產熱，土地價值不斷增高，那些“城不城、鄉不鄉”和“工不工、農不農”的村境土地問題非常複雜，矛盾處理十分辣手，少數郊試的暗廂黑惡也很厲害。面臨運用土地“三權分置”的政策，處理土地資產權益關係的任務很重，規模農業產業發展潛力巨大。城鄉結構一體化，規模農業必融入。採用“葡萄型的組團方式”加強縣城對接鄉鎮市政的統規建設，拓寬規模農業領地。要解放思想，務實創新，在有條件的地方打造“耕在城中、城在綠中、綠在林中、林在村中、村在園中”的新格局，努力擴大規模農業產業發展空間。比如有的近郊地方具有建成二三十畝面積的高標準獨丘也不要放棄。田為生存之本。把這樣的獨丘建成城郊景點。

規模農業的涵介面很寬，有經營種類、面積、產量、鏈條系統、體系領域等等。從經營土地面積來說，少則三、五十畝、大則三、五萬畝、甚至更大。一個村小組一百多畝農田由兩三個生產單元承包經營就很不錯了。在有的平臺的服務保障下，經營面積三、五百畝的單元，也是常有的事。總的要因地制宜統一規劃，實際出發謀籌專案，科學嚴謹配置要素，健康執行經營管理。應按照黨的新發展理念，進一步解放思想，務實創新，為建設中國特色社會主義規模農業、實現鄉村振興而奮鬥！

錯誤難免！敬請批評交流！

規模化農業肯定是未來必走之路！也許會有人譏諷道：說的這麼肯定，那有什麼原因與道理呢？難不成你是農業專家？本人首先宣告不是什麼農業專家，只因出生、生長在農村幾十年了，一個地道的農民，對家鄉農村的現狀比較瞭解，對家鄉人們以前賴以生存的土地，現在由於各種原因與制約因素沒有得到很好的利用起來，有些甚至是拋荒在那裡，任其雜草叢生，每當看到眼前這景象，心裡總是會升起一股莫名的心痛與憂心，作為一個地道的農民，從內心深處講，土地它永遠也是我們心中永遠無法割捨的寶貴財富與立足社會生存的堅實後盾，從前我們對它辛勤耕耘，細心呵護，它回報予我們溫飽，得以生存繁衍，但隨著現社會的發展與進步，人們的溫飽問題很容易得以解決了，對於以往在土地上的觀念與職責，現也應跟隨時代的變遷與步伐進行調整與改變了，它也必將肩負著我們農村未來發展的繁榮使命！只有把它們最合情合理的利用起來，挖掘、發揮出它們最大的利用價值與財富，使它直接受惠於我們七億多廣大的農民群眾——土地擁有與生產者，做為它們的主人，面對如今這種普遍土地耕種效益低下的局面現狀及荒廢利用上的困境，促使我們不得不去努力尋找問題的根源及解決之法，來獲取未來農業之出路！

規模農業肯定是未來要走的路，但是現在還不能一刀切。因為中國農業人口眾多，還有很多農民需要以種地為生。如果都成了規模農業，這些人的生活就會受到影響。

再說，現在規模農業的模式還不成熟，我們附近很多種地多的效益並不好，有的甚至負大量的外債，還不上。甚至跑路。

至於規模農業到底多大規模為好，還需要實踐檢驗。各地條件不同，規模差異很大。

平原地區和山區就有很大的區別。

其實像我們三江平原地區還是很適合大規模種植的。但是農民朋友的資金有限，極大的限制了規模農業的發展。

再加上農業的資金投入大，資金回收時間長，農民朋友根本無力撐起大規模農業的模式。即使東挪西借勉強支撐起來，遇到天災或者欠收，一下子就回到解放前，根本無力迴天。

倒不如我們現在的中小規模種植，就想是家庭農場，以家庭勞力為主，少僱人，減少開資，即使欠收，散失也小，還有翻本機會，雖然負債，但還能能堅持，行情好點，就活過來了。

希望國家根據現在農業實際情況，制定響應的補貼政策，讓小農戶種植得到相應補貼，有平等的權利享受補貼，才公平合理。

同樣是種地，所謂的合作社享受國家的優惠，而不是合作社卻同樣種地的農民卻得不到，你說這合理嗎？

規模農業是不是未來要走的路？中國的國情，決定了中中國人要走的路。說到底中國的農業改革，必須走一條適合中國農業發展的路。規模農業理應是中國農業改革的首選，同時要依據國情民情民意制定出它的方向，方法，規模，範圍，既具體的實施方案。不能摸著石頭過河，也不能照抄照搬一些所謂先進的，發達的國家的模式。我們要走自己的路，我們要創造出一條適合中國國情的農業的發展之路。中國農業未來之路的標準就應該是規模化農業，這種規模化，一不傷害農民利益；二不影響共同富裕；三有利於農業現代化；四有利於調動勞動者的積極性；五有利人民的團結。總之，中國的農業在於規模化，規模化的關鍵要具備它侷限性，規模化的目的是促進農業的現代化，最終實現農民的共同富裕，早日實現全民小康，最終實現中華民族的偉大復興。

目前農村年輕人會種地的越來越少，機械化收種越來越普遍，大棚種植也遍地都是，要求現代新型農民不僅要有種地技術，要有管理技術，還要有銷售，有市場，農業發展肯定會向規模化發展。

特色產業，無規模不成方圓。適度規模經營是農業發展的新動力，引導農民合作組織實施規模經營開發，形成農民合作+基地執行模式，培訓農民種植技術，產品由政府組織的企業按照保護價格回收，實現政府和農民共贏。通過建設現代農業，促進農業增長方式轉變，優化農業農村經濟結構，集約使用農業資源，提高農業競爭力，實現農業又好又快發展。大力發展現代農業，著力轉變農業增長方式，優化產業結構和佈局，集約、節約使用自然資源和生產要素，保護生態環境，把農業和農村發展真正納入科學發展的軌道。

農業主要為市場而生產，具有很高的商品率，通過市場機制來配置資源。商業化是以市場體系為基礎的，現代農業要求建立非常完善的市場體系，包括農產品現代流通體系。離開了發達的市場體系，就不可能有真正的現代農業。

廣泛採用先進的經營方式，管理技術和管理手段，從農業生產的產前、產中、產後形成比較完整的緊密聯絡、有機銜接的產業鏈條，具有很高的組織化程度。有相對穩定，高效的農產品銷售和加工轉化渠道，有高效率的把分散的農民組織起來的組織體系，有高效率的現代農業管理體系。

什麼叫規模農業？把全村的土地讓一個人種，同樣的面積同樣種小麥玉米。就叫規模農業嗎？那樣的話，人民公社化到分田到戶只是權宜之策了。當歸之時了嗎？規模化但不能私有化。應順其自然。

不要先入為主，因地制宜才能客觀公正，美國的大農業是以屠戮原駐民98%才得以實現的，有些人張嘴就來，怎麼實現？地少人多和地廣人稀是一個概念嗎？農業的發展模式應該選取同樣的基礎條件發展的還比較好的來借鑑才能起到立竿見影的效果，比如日本農業，同樣地少人多，資源匱乏，為什麼發展的好？找到原因就找到癥結所在。以色列的節水灌溉，以及出口型農業，都有借鑑之處。沒有實事求是的求真精神，是不會得出正確的結果的。

未來30年中國農業一定規模化，只有規模化才能質量保證，可以有追溯源，可以保證綠色食品，可以加快品牌化，有人才來指導，政府對接專家幫忙，政府對接資金，環保合格，只有規模化才是中國未來發展農業之路。

中國一多半是山區地塊不大不適宜規模化的面積，單幹把平原大地化小制約了機械化，極端規模化，廣大山區因大型機械無用武之地而不用，僅憑平原大地產糧決然滿足不了十四億之眾吃飯問題。

故老農我以為還是應綜合國情因地制宜，規模與單幹並用才是農業發展適宜國情的正確發展取向，也才是最終確保維繫生命的糧畜禽自給自足不依賴進口解除本身受制於人隱患的發展途徑。

其間，研發適宜山區的農業機具，開發支援引導較之平原更適業養殖的山區優勢潛藏著及大解除失業矛盾的條件，不去把它利用起來，卻被失業矛盾弄得焦頭爛耳實在沒來由！

規模農業是今後農村必走的道路，要想實現農業現代化，就必須集中土地，使用現代化機械操作，要不然國家生產的大型農機具用不上，現代化農業實現不了，是必走之路。

規模農業是未來要走的路嗎？對於這個問題的答案是肯定的，我們天天在這裡關心農業、研究農業、探討農業，追根究底，目地很簡單，無非就是將有限的資源怎樣創造出更高、更好、更優質的價值。而如何實現這個目地才是問題的關健，下面我僅以我身邊的一個典型例項來說明，規模農業將是未來農業發展的方向！

王某自流轉田地後，就自籌資金二十餘萬元，(政府也支援補貼了一部分)，購置了包括插秧機、旋耕機、聯合收割機、農用運輸車等在內的所需機械化裝置，一改過去繁重的密集型體力勞動，平時的農忙季節在他的區域內基本杜絕。由於實行了機械化運作，一個收割季節只需五六個人，三五天就完成了，與過去相比，不但節省了大量勞動力，而且勞動強度也降低不少，由此，生產成本直接降低了下來。

王某自流轉田地後，聽取專家建議，區域內僅種黃花粘、優質稻兩個品種，而這兩個品種因為外觀美麗、口感優質深得消費者親睞！與之相應的是稻穀加工廠家直接上門訂購，而王某因為擁有品牌質量和數量上的巨大優勢，從而擁有了更多的議價權，減少了中間流通環節，(不象過去，糧食收購販子說多少就多少)，從而從根源上維護了自身正當收益，實現了產品價值最大化。

當然，王某的成功贏利與政府的鼓勵支援是離不開的，也絕不是個別偶然現象，近年來，政府政策對三農方向大力扶持，對農業從業人員實行精準補貼、農機補貼等，都極大的鼓舞了農民兄弟的生產積極性，也很好的預示了農村未來的發展方向。

規模化農業不是中國農業唯一之路。

隨著從事農業生產勞動力的減少，農業機械化技術的成熟，大面積地塊機械化耕作收穫省力降成本是不爭的事實，國家在推動規模化農業程序。一些勞動力匱乏，土地平整的地方非常適合大機械化農業生產的。

但是我認為，中國是人均耕地非常少的國家，規模化農業肯定能降低糧食生產成本，可是粗放經營會浪費糧食的一些產能，既不能”精耕細作”讓土地產量最大化，又不能”顆粒歸倉”。同時，農業人口的轉行就業還是困難重重。再者，一些特殊農產品是需要投入大量人工技術才得以收穫的 也不利於集約化管理。

我建議，在機械化耕作條件的地方，讓土地適當集合，但“地主人”名下土地面積不易過大，人的精力是有限的。未來農業模式應該是，農民有自己的耕作土地，制定種植計劃，預備種子，化肥，做適當田間管理，建立臨時倉儲環境，耕作收穫僱請農機專業戶，在認為價格合理時把糧食售賣給運輸，倉儲商家。

我猜想，中國未來農業模式一定是多種經營方式並存。

我反對，國家對農業補貼差別化過大，讓”種地大戶”不用考慮從土地獲得耕作利潤，靠拿國家補貼就能一夜變富，讓農民為多拿國家補貼，建立啥之貌合神離的合作社，更有甚者，大家給”智者能人”丁名，建立冒牌合作社，讓智者獨享福利等等。

如果單純追求產品數量或產量，那肯定是規模越大越好，象美國等成千上萬畝的大農場比比皆是，面積越大總產越高，非全面機械化而不能，但離開了精耕細作糧食質量卻無法保證

隨著時代的進步，人們已不再關心數量問題，而更關注質量問題，即農產品的質量安全，精耕細作才是質量安全的重要保證，精耕細作是規模農業做不到的，卻是小農經濟的傳統方式，象三十年前，我們根本就沒有農產品的質量安全問題，比如化肥農藥等農殘超標，一個最關鍵的原因是化肥不夠有機肥就多用，用人工鋤草，用土法治蟲，比如用菸葉水治蟲，這就是傳統的作法，也是有機或者是能保證質量安全的作法。至於當時有機肥的來源，因無禁養政策而六畜興旺，還因無飼料畜產品也無質量安全問題。

綜合中國人多地少的現狀，以及對質量安全的提高，應著重發展小農經濟，逐步減少化肥農藥的用量，放寬禁養限養政策，畜糞養地，這樣既保證了農產品的質量安全，又找回了綠水青山，又振興了農業，又增加了農民收入，何樂而不為。

現在科技發展了，農業現代化的條件早已成熟，農機代替了手工，良種的使用，農藥的噴灑，化肥的使用，農田的改造，水利的完善。等等，都為農業現代化鋪平了道路。

一家一戶單打獨鬥，早已陷入了死衚衕。因收益低，農民為了生計，不得不將幾畝田地拋荒，到外面打工養家。為了解決農田拋荒問題，國家允許土地流轉，一些地方搞起了大戶承包。然而，大戶承包頭兩年是按要求種糧食，由於糧價低，賺不了大錢，因而第三年農田就改變用途了。大片的基本農田變成了水池，養龍蝦、養魚、養泥鰍，種藕、種草、種……總之，什麼來錢就養什麼種什麼，農田不姓“裝”了。這樣，大戶發了財，勞動力也解放出來打工了，農民背井離鄉了。可是基本農田是無法保障了。

在這方面，堅持集體化的南街村，大寨村，周莊，他們的田地做得好，集體經濟發展得好，既實現了農業現代化，又就地解決了富餘勞動力問題。各項事業發展得好，社員福利好，更重要的是社員集體主義思想好，思想覺悟高，精神面貌好。幾十年的實踐充分證明，這條路那條路都不如農業集體化道路。

農業集體化道路越走越寬廣，值得學習，值得推廣！

規模農業是不是未來要走的路？

規模化是任何一個產業發展都必走的路，沒有規模就沒有決定權，而且浪費人力物力，還得不到什麼效益。

我也是農村的，以前經常在家幫忙收稻穀，那個時候都是聯營的，兩個人輪流開收割機，三個人開三輪拉稻穀回去，家裡還有人把稻穀攤開晒。一家收割完了就去幫忙下一家馱稻穀，一到收稻穀的時候就忙，記得有一次爸媽都去幫忙了，晚上都還在忙，我一個人在家收稻穀，一個人收攏，一個人裝袋，還一個人紮帶一袋袋的扛回家堆好，一個人扛完一百袋稻穀，感覺頭都是發熱昏昏沉沉的，沒有機械的時候確實是累，一家人累死累活賣不到四萬塊錢，可以說是效率低收入少。

規模化是一個發展趨勢，以前分田到戶是因為那個時候工業不發達，沒有那麼多地方安置人口，而要解決溫飽問題首先要有糧食吃，所以把田分到每戶，讓每個人都有事做，每戶種糧食上交國庫來掙工錢養活家人。那個時候土地分散制只能說保證大部分人能生存下來，根本沒有剩餘。就算是現在，農村種田也沒什麼賺頭，也是隻能勉強養家餬口。

現在國家繁榮昌盛處於高速發展階段，城市建設需要大量工人，各行各業都需要有人來做事，所以需要從農村抽掉很多人來城市做事，所以農村開始出現空心村這樣的情況，土地荒蕪也是一種資源浪費，而全國十幾億人口每天糧食水果蔬菜肉食就是一個天文數字，肯定需要農村有人種植養殖來滿足需要，那麼出現種植大戶養殖大戶這樣的規模化農業就是一個順理成章的事情。

不管種植還是養殖來說規模化還是很有利的，種植面積小，分散化就不能機械化生產，那就需要多的人工來完成，這就是一種浪費，規模化了就可以用機械完成，一家人就可以完成幾百畝的工作，這就節省了不少人，這些人就可以去城市做事，城市有人建設就發展快，農村人城市上班也賺到錢，這就是一個三贏。對於養殖來說，沒有規模，東一家西一家的，到處都是汙染，環保就不好做，規模化就不一樣了，一個地方控制好就行了。

農村為什麼發展慢，產品賣不出去，很大因素就是種植養殖分散，相同的產業不集中，一個地方種什麼的都有，可是對於任何一種產品來說都達不到大量裝車要求，那麼外來批發商就不願意來拉貨，不能批量賣出去，就只能當地消化，一個地方消化總是有限的，吃不了那麼多產品那麼就變成供大於求，價格肯定上不去了，價格上不去農民哪有錢賺呢？這也是農村產品價格低賣不出去，而城市吃不起的一個基本原因。

規模化就不一樣了，不用特意去宣傳，那些門路廣闊的批發商代理商們就知道你那裡了，快到上市時間他們就自然而然的來商談合作收購了，有規模那麼你也有談價格的底氣，有了挑選商家的機會，賣的單價高，那就賺的多。潛江小龍蝦為什麼那麼出名，不就是規模化帶來的嗎？潛江家家養龍蝦，所以吸引了全國客商，不光價格好說，光那麼多大車前來帶來了多少人氣，大車小車加油啊保養啊，人吃飯住宿啊全部都在當地消費，是不是也是一筆財富呢？是不是帶動了全村全鄉致富呢？所以說規模化農業肯定是一種趨勢，農業要發展，農民要致富，就必然而然的要走向規模化。

規模農業適合家庭農場，合作社，種地大戶，但超過300畝的基本上都是套路合作社，要想讓農民過上好日子，最好的辦法就是提高糧食價格。中國畢竟是農業大國，必須鼓勵農民種田，如果土地規模化經營，這九億農民怎麼安排，這是個難題！如果中國農民陸續窮下去，中中國人口就是問題，畢竟中中國人口老齡化嚴重，因為貧困人們不願生孩子，養孩子也是問題。