回覆列表
  • 1 # lanfengz1

    第一:揭示書報檢查制度中存在的無法解開的矛盾,從而說明人在接受智慧方面應有的“知”的權利。他認為,書報檢查和許可制即使是為了查禁壞書也是無用的、有害的。他反詰道:如果一本壞書對讀書者是不宜的,那麼就可以信賴檢查官本人不被腐蝕嗎?書不在於好壞,而在於讀者。一個蠢人拿不拿書都是笨蛋,我們沒有理由因為要限制蠢人而剝奪聰明人增加智慧方面的便利條件。義大利、西班牙的宗教法庭對書籍的限制極為嚴格,而那裡的風氣卻比其他地方更壞。書報檢查制度會使人民除了用鬥衡量過的東西以外就不知道旁的東西。

    第二:強調革命者絕不能因集團利益而自食諾言,重複封建王朝鉗制出版的政策。國會議員大都由於參加了革命而當選,於是彌爾頓對他們說:你們自己英勇而又指揮如意的謀劃給我們帶來了這種自由,它解放了、擴大了並大大提高了我們的見識。現在除非培育我們的諸位議員對於純正自由的愛已經不如往昔,否則就無法使我們在能力、知識和追求真理的熱情上倒退。我們可能再變成諸位當初所發現的那種愚昧、粗暴、拘泥而奴化的情況。但那時諸位就首先必須變成舊統治者一樣的暴虐、武斷和專橫。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 臺灣和香港為什麼不用簡體字呢?他們不嫌繁體字麻煩和繁瑣嗎?