正好閒著沒事，就指點一下吧。但凡可作為辯論的題目都是不能統一定論的，但你既然已經做了反方，就要堅定的維護你們的立場，起碼要把知易行難的道理講出來。但你作為四辯，大道理你們的一二辯應該都講得差不多了，你可以透過駁倒對方的論據而協助你們團隊獲勝。人家都說“辯論，不一定要你說的對，你只要證明對方是錯的，你就贏了”對方說知難行易，必然會舉孫中山的例子和順著孫中山的思路提到西方工業革命等等的發展，你可以藉此反駁，孫提出知難行易，是為中國更快發展，大膽行動，不要躊躇不前，這是好事，我們支援，但他的動機不能作為知難行易的證據。西方的兩次工業革命反而否定了知難行易，第二次工業革命的最大標誌是電的發明，而電的發明最大一個應用是電燈，愛迪生恰恰是經過了6000多種纖維材料，才找到了新的發光體——日本竹絲，可持續1000多小時，達到了耐用燈的目的。愛迪生已經知道了肯定會有材料能成功，但請問這世上又有幾人能夠做到用6000種材料不停地嘗試，這難道是說做比明白更容易嗎？算是攻其不備吧，提醒一句罷了，不多說了。