AMD和英特爾CPU的製造是兩種完全不同的技術，所以不能由主頻來看AMD的效能!AMD價效比是毫無質疑的.AMD是攢機的首選.以前因為採用的工藝不同,AMD的發熱兩會比較大一些,所以品牌機多選擇p4作為配置.但是今年來,AMD的技術水平約來越高.AMD已逐漸取代intel的王者地位.選3000+AMD的比INTEL的好主要是技術好第一，AMD有先進的K8架構，僅僅14級流水線，執行效率更高，而intel的prescott核心有31級。雖然有更高的頻率，但這個頻率是依靠高流水線。辦同樣一件事情，如果當中出錯，就得從頭開始，這樣就慢了,可惜犧牲了更高的頻率。
Intel當然不能視而不見，只有提高頻率，加大快取解決。還有最決的一招：降價和品牌效應。第二，AMDcpu中集成了記憶體控制器，這樣可以大大減小延遲。第三，由於核心的問題，AMD功耗更小。第四，AMD有廣泛的主機板支援，不像以前那樣。第五，AMD的cpu價格便宜(雖然現在貴了)。第六，就是人的“同情”心理，我們往往更喜歡“弱者”(儘管AMD不再“弱”，但是市場佔有率僅有20%，不像Intel的80%)。
AMD和英特爾CPU的製造是兩種完全不同的技術，所以不能由主頻來看AMD的效能!AMD價效比是毫無質疑的.AMD是攢機的首選.以前因為採用的工藝不同,AMD的發熱兩會比較大一些,所以品牌機多選擇p4作為配置.但是今年來,AMD的技術水平約來越高.AMD已逐漸取代intel的王者地位.選3000+AMD的比INTEL的好主要是技術好第一，AMD有先進的K8架構，僅僅14級流水線，執行效率更高，而intel的prescott核心有31級。雖然有更高的頻率，但這個頻率是依靠高流水線。辦同樣一件事情，如果當中出錯，就得從頭開始，這樣就慢了,可惜犧牲了更高的頻率。
Intel當然不能視而不見，只有提高頻率，加大快取解決。還有最決的一招：降價和品牌效應。第二，AMDcpu中集成了記憶體控制器，這樣可以大大減小延遲。第三，由於核心的問題，AMD功耗更小。第四，AMD有廣泛的主機板支援，不像以前那樣。第五，AMD的cpu價格便宜(雖然現在貴了)。第六，就是人的“同情”心理，我們往往更喜歡“弱者”(儘管AMD不再“弱”，但是市場佔有率僅有20%，不像Intel的80%)。