為什麼一定要努力學好理論物理？工科畢業不學理論物理多的是。

從科學角度來講，支撐理論物理樣本數太少，沒有足夠事實權威，太抽象太像數學了。

學以致用應該是每個學子應有態度。化太多精力去理解沒有多少事實支撐的理論，殊不明知。

為什麼一定要努力學好理論物理？工科畢業不學理論物理多的是。

從科學角度來講，支撐理論物理樣本數太少，沒有足夠事實權威，太抽象太像數學了。

學以致用應該是每個學子應有態度。化太多精力去理解沒有多少事實支撐的理論，殊不明知。

要玩轉理論物理。兩個條件缺一不可。

第一個是智商，好比一臺電腦，cpu、顯示卡、記憶體、主機板，有一個算一個，都要頂配。

第二個是洞察力。智商如果說是硬體，那軟體更重要。軟體是什麼？是思維模式，表現出來就是洞察力。就是哪怕別人在你面前放了一大堆迷霧，你還是能一眼看穿。理論物理到了今天，在很多專業或者不專業的人看來，大家都在拼數學拼實驗，但是呢？一百年基本物理學沒有太大的進展了，今天大家的數學和實驗條件，不比一百年前好？

舉個例子，無論是牛頓還是愛因斯坦，都對時空有深刻的探討，但是，時間究竟是怎麼來的？發生物理過程，是否需要以時間為前提？這些東西簡單嗎？簡單！複雜嗎？反正到現在沒人去解決，甚至沒人打算去解決。

所以，要學理論物理，人才就夠了，要做理論物理，天才就夠了，要駕馭理論物理，不說百年一人，幾十年一人，是最低的標準。

要玩轉理論物理。兩個條件缺一不可。

第一個是智商，好比一臺電腦，cpu、顯示卡、記憶體、主機板，有一個算一個，都要頂配。

第二個是洞察力。智商如果說是硬體，那軟體更重要。軟體是什麼？是思維模式，表現出來就是洞察力。就是哪怕別人在你面前放了一大堆迷霧，你還是能一眼看穿。理論物理到了今天，在很多專業或者不專業的人看來，大家都在拼數學拼實驗，但是呢？一百年基本物理學沒有太大的進展了，今天大家的數學和實驗條件，不比一百年前好？

舉個例子，無論是牛頓還是愛因斯坦，都對時空有深刻的探討，但是，時間究竟是怎麼來的？發生物理過程，是否需要以時間為前提？這些東西簡單嗎？簡單！複雜嗎？反正到現在沒人去解決，甚至沒人打算去解決。

所以，要學理論物理，人才就夠了，要做理論物理，天才就夠了，要駕馭理論物理，不說百年一人，幾十年一人，是最低的標準。