父親去世半年後，一個人拿出父親的借條跟我要錢，怎麼證實這個借條這是父親寫的？

首先你找出你父親以前的簽字筆跡或者是書寫的材料，看看與借條的差異。另外還要詢問，債權人的借款過程，和借款理由等其他的問題，這些都是佐證這個借款的事實。再就是要求債權人說明，沒有催要這比借款的的原因。假如有紮實的證據鏈，證明該款確是你父親所借用，用於你們家庭生活，你們應該償還這筆借款，支付合理的利息。做人要知道感恩，不要利用“父債子不還”，這些貌似的理由做藉口，傷了幫助你們家債權人的心。假如發現與事實不符，有人冒充你父親的簽名，這就屬於偽造證據實施詐騙犯罪的行為，應立即報警。（案件有問題私信我）

所謂的“父債子還”是傳統，並不是現代法律的強制規定。但是，只要繼承了父親的遺產，則債務也就一併繼承了。如果父親的確借了人家的錢，而且也的確繼承了遺產，則債務就必須還！

現在題主只是要驗證借條的真偽，看來，如果你父親借錢的事實為真，題主是確定會還這筆錢的，這種負責任、講事實的態度值得讚揚！

首先如果借錢事實為真，債主在題主父親去世半年後拿出借條，提出還錢要求是合乎情理的。畢竟中國講究死者為大，喪期上門逼債也有認為不妥的。

其次判斷借條真偽，除有人建議的筆跡鑑定以外，作為借債人家屬更重要的是根據借錢的事由，借債人與債主私人關係，中間人或擔保人來進行判斷，必須合乎常理。如道理上說不通，比如中間人關係與債主近與借債人遠，比如雙方關係並不密切，或借債人借錢期間並沒有這筆錢的用項，則需要債主提供進一步的證據。

第三，這種事沒必要躲避、忌諱，有質疑可以說到明處，弄清事實，該承擔的勇於承擔，不該承擔的也不必強充硬漢。

總之，民間借債這種事，應該講事理、講誠信、講情分，不應該一概事前求爺爺告奶奶，事後冷冰冰嚴酷酷。儘量避免走法律途徑，避免冷了親朋的心，傷了故舊的情。

你的問題是如何證實這個借條的真偽，你並沒有問還不還錢。

我的參考答案如下：

一是，如果不經過訴訟渠道解決，你可以採取主動和被動兩種態度，你可以主動去找證人證實債務關係成立的事實，用來證明借條的真實性，比如問你的家人、債權方的家人以及其他人，也可以找其他的書證，比如合同，再就是證實債務關係成立的其他物證等其他證據；你可以被動地等待所謂的債權方採取進一步的行動，來證實債務關係的成立，比如，他可能會拿出書證或者提供證人證實借條的真實性。

二是，如果已經到了訴訟解決的階段，依據中國民事訴訟法第六十七條規定，人民法院對有關單位和個人提出的證明文書，應當辨別真偽，審查確定其效力。法院有義務審查借條的真偽。

依據中國民事訴訟法第七十六條規定，當事人可以就查明事實的專門性問題向人民法院申請鑑定。你可以申請法院對借條真實性進行鑑定。

即使是你敗訴了，你如果發現了證明借條是偽造的證據，也可以以發現新的證據足以推翻原判決為由，申請法院重審，如果法院不答覆，還可以申請檢察院提出抗訴。

有借條好鑑定的，父親的字型你應該熟悉的，該還的，我79年工作，（頂職）後，有人到公司找到我，說我父親在什麼時候欠他十元，十五的都有（好幾個人）因沒有借條，我和他們說（沒有借條，按理我不予理睬，但我相信你們，我回去問下我父親有沒有這事，如果有我照還，你們三天後再來行嗎？）回家問父親有沒有這事，父親說有的，並告訴我在什麼情況下欠的，還告訴我欠某某人5元，等等，最終我一一歸還，並感謝他們當時幫父親渡過難關。做兒女的，不可以以父不在逃避債務的。

一個人三個字已經說明你不想還這筆賬了，我就不信你不認識這個人。（你老爹過世人家沒來參加葬禮？）人家借給你父親的錢，為什麼要等半年呢，因為你父親剛過世就要的話，會顯得很無情。所以等你家情緒緩和了再提這個事，不管錢多錢少，你不還人家也沒辦法看你自己吧。

不能因為半年後拿借條要錢，父親去世當時和近期不要錢，是人家的禮節。首先核實借款的真實性，要是正常借款和家裡應急所借應該還，但必須在際償還能力之內，

首先要看被借款人與你住址遠近，是否有借錢時證人，和還款時證人。你父親是害病去世的吧？在病期是否去討過此款。你父去世時對方是否知道？等。

這裡有二個注意的問題，第一，是否是真實的借條，第二，是否已經把錢還了，借條沒拿回？這涉及到舉證的責任問題，有經驗的律師知道如何操作。

可能借條是真的，但不能肯定你父親沒還錢，身邊一親戚欠別人錢，但還錢後對方說把欠條弄丟了，多年後又拿欠條來要錢，逼著還錢，

這種情況農村比較常見。出具借條或者抬款條。借條不多。抬款的多。而且可能時間都比較久。因為抬款都是當年把利息給你。本金轉下一年。就這樣有時候都能五六年的時間都沒有換過這張條。找你要錢。肯定是你繼承了你父親的家產。看看筆跡。問問有沒有見證人。有沒有知道這事的。如果額度不多。就給了吧。如果額度大。肯定有知道這件事的。不能無緣無故出現大額欠條。