你可以贏，也可以輸，主要看你是用什麼理由去打這場官司。第一，你如果以物業不讓你裝防盜窗為由，那你肯定輸。第二，你如果以我交了物業費為由，那你還是輸。第三，你如果以，物業服務不到位、失職，而導致你商鋪被偷，那你就能贏，但是能得到的賠償不多，這是要看你交的物業費中的保安費的比例來算的。你想得到全賠，那是不可能的，頂多是1、2千來意思意思。你要用第三條來起訴物業的話，那你先要找到物業服務不到位或失職的證據，比如：物業服務合同中規定，物業保安每天巡邏至少4次，但是，物業保安，每天只巡邏了3次，那這樣，你就能說是物業服務不到位或失職了。這樣的小問題有很多，你要一條一條的把它找出來，並收集齊有效證據，比如：保安巡邏紀錄，按規定，保安每天當班都要有值班記錄的，如果保安沒有，那他就不能證明他巡邏過。反正，你要把保安失職的證據找齊，越多越好。（但是要根據物業服務合同中有約定的專案去找，如果合同中沒有約定，那保安就不算失職）。按照第三條去訴訟的話，那你的成功率為70%，主要看正劇的有效性。如果，你提供的證明能從正面或側面都體現出保安有失職的情況，那你就一定能贏。ps：如果物業合同中約定，小區門口是24小時值班的，但是小區保安到晚上就睡覺了，那你可以拍照或錄影，這也是保安失職的一種。