個人認為包拯要神話一點，他歷任縣令、知府、御史等職位，地方性要強一點，畢竟一個開封府伊，主要工作還是偏民事方面一點，審問斷獄也是日常工作，很多案件雖有誇大，也是有原型的，但是他還是靠清正廉明和剛正不阿為特點，屬於大家心中清官的形象。 狄仁傑要實幹一點，沒有包拯那麼神話。他年輕時就以聰明能幹出名，任職大理寺寺丞時他剛正廉明，執法不阿，兢兢業業，一年中判決了大量的積壓案件，涉及到1.7萬人，無冤訴者，一時名聲大振，成為朝野推崇備至的斷案如神、摘奸除惡的大法官。不久，狄仁傑被唐高宗任命為侍御史，負責審訊案件，糾劾百官。最後他官至宰相，任人唯賢，政治清明，當時朝堂有一句話叫：天下桃李，皆出狄門。朝中無人不服，連武則天都稱呼他：閣老、狄公。狄仁傑一生起起伏伏，但是不管做什麼官職，都盡職盡忠，是一個實幹家。單從影視劇來講，也是狄仁傑要出彩點，破案講究細節解剖，絲絲入扣，包公那個要戲劇話一點。