快分兩個方面,一個是頻寬,一個是延遲。
從頻寬上講,簡單的來說是因為暫時SATA不需要像PCIe這麼快的速率。因為SATA的目標用途是提供廉價的南橋和HDD/SSD之間的連線,6Gbps至少在前幾年是夠了,快了硬碟的速度跟不上。而速率越低成本就越低。
基於此, PCIe支援不同的lane的個數,比如x1, x2, x4, x8, x16就是為了適應不同頻寬的需求。而SATA對頻寬的需求沒那麼大,所以它只有x1這一種配置。
所以主要是因為成本和需求,這樣電纜的成本下來了,佈線的長度也可以相應增加。
對於高階的儲存應用,可以用SAS,速度要快很多。
從延遲上講,之前的HDD/SSD的延遲其實都還蠻大的,所以現有的計算機系統設計都是把SATA接到PCH再透過pcie連到CPU。這樣系統延遲就增加了很多。
當然現在的趨勢是儲存也往高頻寬低延遲的方向發展。所以出現PCIe-SSD / NVME之類的技術,定位比SATA要高很多。
快分兩個方面,一個是頻寬,一個是延遲。
從頻寬上講,簡單的來說是因為暫時SATA不需要像PCIe這麼快的速率。因為SATA的目標用途是提供廉價的南橋和HDD/SSD之間的連線,6Gbps至少在前幾年是夠了,快了硬碟的速度跟不上。而速率越低成本就越低。
基於此, PCIe支援不同的lane的個數,比如x1, x2, x4, x8, x16就是為了適應不同頻寬的需求。而SATA對頻寬的需求沒那麼大,所以它只有x1這一種配置。
所以主要是因為成本和需求,這樣電纜的成本下來了,佈線的長度也可以相應增加。
對於高階的儲存應用,可以用SAS,速度要快很多。
從延遲上講,之前的HDD/SSD的延遲其實都還蠻大的,所以現有的計算機系統設計都是把SATA接到PCH再透過pcie連到CPU。這樣系統延遲就增加了很多。
當然現在的趨勢是儲存也往高頻寬低延遲的方向發展。所以出現PCIe-SSD / NVME之類的技術,定位比SATA要高很多。