那為什麼說用動漫人物形象是犯法的。過去很應該多人在電視新聞,經常看到某某明星的照片,被廣告公司用做廣告。而被明星起訴侵犯他的“肖像權”,要求廣告公司下架廣告並賠償精神損失費。
那問題來了動漫有“肖像權”嗎?答案是沒有的。那沒有“肖像權”我是不是隨便使用,動漫的人物形象呢!不能;因為動漫人物雖然沒有“肖像權”,但是動漫的創作者和組織是有動漫“著作權”的。比如中國《 著作權法》第十一條規定:“著作權”屬於作者,本法另有規定的除外。創作作品的公民是作者。由法人或者其他組織主持,代表法人或者其他組織意志創作,並由法人或者其他組織承擔責任的作品,法人或者其他組織視為作者。
那為什麼在現實生活中,很少有廣告公司侵權動漫的官司呢!,因為在現實中廣告公司很多,都是權著“天高皇帝遠的思想”,侵權的基本都是國外的動漫。想法就是用了你們也不知道,就算你們知道要打官司他們也不怕。因為這種官司跨國官司打起來麻煩還很花錢。在國內的很少動漫被侵權,因為國內動漫公司的版權意識很高,別一方面是國內的動漫沒有日本動漫的質量高和受眾廣,所以平時我們就很少看到,有廣告侵權被告的情況。
那為什麼說用動漫人物形象是犯法的。過去很應該多人在電視新聞,經常看到某某明星的照片,被廣告公司用做廣告。而被明星起訴侵犯他的“肖像權”,要求廣告公司下架廣告並賠償精神損失費。
那問題來了動漫有“肖像權”嗎?答案是沒有的。那沒有“肖像權”我是不是隨便使用,動漫的人物形象呢!不能;因為動漫人物雖然沒有“肖像權”,但是動漫的創作者和組織是有動漫“著作權”的。比如中國《 著作權法》第十一條規定:“著作權”屬於作者,本法另有規定的除外。創作作品的公民是作者。由法人或者其他組織主持,代表法人或者其他組織意志創作,並由法人或者其他組織承擔責任的作品,法人或者其他組織視為作者。
那為什麼在現實生活中,很少有廣告公司侵權動漫的官司呢!,因為在現實中廣告公司很多,都是權著“天高皇帝遠的思想”,侵權的基本都是國外的動漫。想法就是用了你們也不知道,就算你們知道要打官司他們也不怕。因為這種官司跨國官司打起來麻煩還很花錢。在國內的很少動漫被侵權,因為國內動漫公司的版權意識很高,別一方面是國內的動漫沒有日本動漫的質量高和受眾廣,所以平時我們就很少看到,有廣告侵權被告的情況。