謝邀，這題可扯十萬字，信麼？先說一點，女人的包，貴的上萬，便宜的幾十，從用途上講，相差無幾，甚至便宜的功能更周全。撇開面子，在我這樣對品牌無感的頑主面前，題主的問題沒一點毛病。然而這世上也流傳著一分價錢一分貨的俚語和只有買錯的沒有賣錯的俗話，外加近年來觸目驚心的"假"字，這事對大老爺們來說，還真心的不好弄。按理說，現代同一種商品，有不同的質量，價格也會因質量不同而階梯呈現，在這樣的情況下，便宜無好貨就成為真理。但是，在質量相近的情況下，還有個品牌的溢價問題，同樣功能的手機，大品牌貴，小品牌便宜，這裡就不僅是質量問題，而是個面子問題，自卑感較強的人，總希望透過品牌，給自己虛弱的心充氣，而足夠自大的人，會給保時捷換個五菱宏光的標。所以，好使是功能和品質決定的，價格是品牌和麵子決定的，在確保成本的前提下，便宜的東西真的好使，因為，可以真正做到物為我用。然而，我還是贊同奢侈品的，質量末必真好，品牌如雷灌耳，讓那些有錢人為此消費，總比把錢藏在罐裡，埋在地下的好。錢週轉越快，經濟越活躍，何樂而不為?
謝邀，這題可扯十萬字，信麼？先說一點，女人的包，貴的上萬，便宜的幾十，從用途上講，相差無幾，甚至便宜的功能更周全。撇開面子，在我這樣對品牌無感的頑主面前，題主的問題沒一點毛病。然而這世上也流傳著一分價錢一分貨的俚語和只有買錯的沒有賣錯的俗話，外加近年來觸目驚心的"假"字，這事對大老爺們來說，還真心的不好弄。按理說，現代同一種商品，有不同的質量，價格也會因質量不同而階梯呈現，在這樣的情況下，便宜無好貨就成為真理。但是，在質量相近的情況下，還有個品牌的溢價問題，同樣功能的手機，大品牌貴，小品牌便宜，這裡就不僅是質量問題，而是個面子問題，自卑感較強的人，總希望透過品牌，給自己虛弱的心充氣，而足夠自大的人，會給保時捷換個五菱宏光的標。所以，好使是功能和品質決定的，價格是品牌和麵子決定的，在確保成本的前提下，便宜的東西真的好使，因為，可以真正做到物為我用。然而，我還是贊同奢侈品的，質量末必真好，品牌如雷灌耳，讓那些有錢人為此消費，總比把錢藏在罐裡，埋在地下的好。錢週轉越快，經濟越活躍，何樂而不為?