題主的問題是衣櫃過門頭好看嗎？大治認為:臥室衣櫃的上櫃捅到臥室門上方不是很美觀，但是在儲物空間不夠用的戶型，做過門的吊櫃還是很有必要的。

隨著定製傢俱的發展，過門吊櫃做的越來越少，因為過門吊櫃使用不方便，使用的時候需要人字梯才能方便實用臥室門上方吊櫃。不過對於儲物空間不足的居室空間，過門吊櫃還是非常有必要的！

題主說的衣櫃過門頭就是過門吊櫃，也就是衣櫃上面的吊櫃延伸到臥室門上方，壓在臥室門上方的櫃子。這種櫃子比普通衣櫃多了一組臥室門上面的吊櫃，可以放一些過季的被褥衣物等，對於小戶型儲物空間不足的居室空間還是比較有必要的。

房間層高不足2.5米的房間不適合做過門吊櫃。有些開發商為了節省費用，所以房屋層高在鋪好地磚之後，房高不足2.5米，減去2.1米的木門位置，只有0.4米的空間適合做吊櫃，吊櫃減去收口條的尺寸，內空不足0.35米，收納空間有限，所以這類空間不建議做過門吊櫃。

歐式、美式裝修風格的居室空間不適合做過門吊櫃。過門吊櫃是比較中式、現代的做法。歐式裝修風格的傢俱都有配套的頂線和羅馬柱。由於過門吊櫃是一體的，下櫃的羅馬柱和上櫃的羅馬柱不能很好的連線。做出來的效果不倫不類，所以歐式美式等裝修風格不適合做過門吊櫃。

尺寸，為了美觀，做上下櫃都是平開門的衣櫃時，最好做上下門板一樣寬，這樣比較美觀。

最好不要做這樣的設計，因為從頂底櫃的比例和狹窄的門洞視覺上來說，衣櫃過門頭都不是一個很好的設計方案。

首先說頂底櫃的比例問題。

如果想要設計衣櫃穿過門頭的效果，就必須考慮衣櫃底櫃與門框等高的問題，只有衣櫃底櫃與門框的高度一致，才能在視覺上產生衣櫃的頂櫃與門頭上的吊櫃看起來是一個整體。

那麼門框的高度就制約了衣櫃底櫃的設計高度，也就是說，衣櫃底櫃的高度被定格了，而頂櫃的高度就要以門框與頂棚的距離而定了。

我們都知道，標準室內門框的高度為2.1米到2.2米，而正常樓層的舉架在2.8米到3米，即使去除地板的厚度，門框距離頂棚的距離也在0.6米以上，而正常情況下，衣櫃頂櫃的最佳高度為0.45米到0.55米，太高了，一是與底櫃的比例不協調，二是浪費頂櫃的使用空間。

所以，從頂底櫃的比例上來說，這個設計方案不夠完美。

其二，衣櫃過門頭，視覺上給人的感覺太壓抑了。

一個高度達到0.6米，深度達到0.6米，寬度在1米左右的大木箱子吊在室內空間並不寬裕的門頭上，給人的感覺除了笨重，再就是吊櫃的高度帶來的壓迫感，而且還給有限的空間增加了擁擠感。

而且，這個大木箱子的重量可不輕，就這麼吊在頭頂上，如果在安裝上萬一出現了紕漏，始終

都是一個安全隱患。

其三，並未增加多少可以利用的空間。

像這種衣櫃過門頭的設計方案，到底能增加多少可以使用的空間，利用率有多少？恐怕很多家庭在定製這個過門頭的吊櫃時，都沒細想過這個問題。

高度0.6米，深度0.6米，寬度1米的吊櫃，最大程度上只能存放兩床被子，而且取放都不方便，大多數家庭在這個吊櫃做好之後，就再也沒有開啟過這個吊櫃的門，即使裡面存放了東西，過了若干年後，也忘了裡面到底都藏了些什麼陳年古董，利用率太低了。

綜上所述，衣櫃過門頭既不好看也不實用，所以真沒有必要在這麼個小空間上浪費精力。

最好不要進行這樣的設計，因為從頂部和底部櫥櫃的比例以及狹窄的門開口的角度來看，衣櫃門開口不是一個好的設計解決方案。首先讓我談談上下櫃的比例。如果要設計衣櫃通過門的效果，則必須考慮衣櫃底櫃和門框的高度。只有衣櫃底櫃和門框的高度才能從視覺上看到衣櫃的頂櫃和門上的壁櫃。它看起來像一個整體。然後，門框的高度限制了衣櫃底櫃的設計高度，即衣櫃底櫃的高度是固定的，頂櫃的高度由門框與天花板之間的距離決定。眾所周知，標準室內門框的高度為2.1米至2.2米，而普通地板的升降框為2.8米至3米。即使去掉地板的厚度，門框與天花板之間的距離也要超過0.6米，在正常情況下，衣櫃頂櫃的最佳高度是0.45米至0.55米，這太高了。一種是與底櫃的比例不一致，另一種是頂櫃的空間浪費。因此，就上下機櫃的比例而言，這種設計方案並不完美。其次，壁櫥在門的上方，從視覺上來說太壓抑了。在室內空間不足的門頭上懸掛著一個高0.6米，深0.6米，寬約1米的大木箱。除了笨重之外，由於壁櫃的高度，它也讓人感到壓抑。它還在有限的空間中增加了擁擠感。而且，這個大木箱的重量不輕。它只是掛在頭頂上。如果安裝有誤，請務必所有都是安全隱患。第三，它沒有增加太多可用空間。這種衣櫃門設計解決方案可以增加多少空間和利用率？恐怕許多家庭在定製此門對門壁櫃時從未考慮過這個問題。高度為0.6米，深度為0.6米，寬度為1米的壁櫃最多隻能容納兩張棉被，不便取放。完成之後，大多數家庭再也不會開啟壁櫃。壁櫃的門，即使裡面有東西，幾年後，我也忘了裡面藏著什麼老古董，利用率太低了。綜上所述，衣櫃的前門既不美觀也不實用，因此在這麼小的空間內確實沒有必要浪費能量。