曾經認為，公廁收費，有人管理，就會乾淨些。但公廁幹不二乾淨，其實與收費無關，大多是跟人們的如廁文明有關，如：上前一步，文明一大步。等
南寧的公廁以前也曾收費，同樣的，雖然有人管理了，也不見得有多幹淨。而現在已經很多年，公廁不再收費，公廁同樣還能保持得比以前乾淨。為什麼？
一是如廁文明是第一要素，如果不能“來去沖沖”，不能體會“上前一小步，文明一大步”。不管公廁收不收費，都不會讓公廁保持乾淨。
二是應該明白，公廁也需要有人保潔，就像街頭巷尾一樣，需要有人保潔。如果當地政府認為，公廁只有收費，才有人保潔，這樣就大錯特錯了。就像街道一樣，難道所有走過的人，都要交錢了才能保潔嗎？顯然不是。所以認為公廁收費才能保潔是無道理的，反咉出的卻是不為民著想的執政理念。
三是就如廁文明提高來講，公廁如果收費了，人們就不會體會到“上前一小步，文明一大步”的意義。因為他覺得，你已經收費了，保潔就該你去做，如廁文明就無法提高。反之可能更容易培養。
當然，公廁還是需要定時保潔的，就像街道一樣，也需要有人打掃。所以公廁收費，特別是一個文明城市，公廁收費是不合理的，這樣也更難培養市民的文明素養。還是不收費吧！
曾經認為，公廁收費，有人管理，就會乾淨些。但公廁幹不二乾淨，其實與收費無關，大多是跟人們的如廁文明有關，如：上前一步，文明一大步。等
南寧的公廁以前也曾收費，同樣的，雖然有人管理了，也不見得有多幹淨。而現在已經很多年，公廁不再收費，公廁同樣還能保持得比以前乾淨。為什麼？
一是如廁文明是第一要素，如果不能“來去沖沖”，不能體會“上前一小步，文明一大步”。不管公廁收不收費，都不會讓公廁保持乾淨。
二是應該明白，公廁也需要有人保潔，就像街頭巷尾一樣，需要有人保潔。如果當地政府認為，公廁只有收費，才有人保潔，這樣就大錯特錯了。就像街道一樣，難道所有走過的人，都要交錢了才能保潔嗎？顯然不是。所以認為公廁收費才能保潔是無道理的，反咉出的卻是不為民著想的執政理念。
三是就如廁文明提高來講，公廁如果收費了，人們就不會體會到“上前一小步，文明一大步”的意義。因為他覺得，你已經收費了，保潔就該你去做，如廁文明就無法提高。反之可能更容易培養。
當然，公廁還是需要定時保潔的，就像街道一樣，也需要有人打掃。所以公廁收費，特別是一個文明城市，公廁收費是不合理的，這樣也更難培養市民的文明素養。還是不收費吧！