你認為最頂級的奢侈品珠寶品牌就一定用最頂級的材料嗎？珠寶領域的答案，是否定的。這個FG已經算得中上等的級別了，你還想怎樣？當然也沒有這個必要，用最頂級的顏色DE的鑽石。你拿中國產的珠寶品牌來說也是一樣的，鑲嵌的碎鑽和主鑽等級都不可能用最好顏色DE的鑽石，特別是靠走量的大宗貨，都是批次生產的，每一件能省幾十塊，累積的成本就高得驚人。你買給顧客這樣的價格，顧客也接受不了。如果是數量大批次生產，鑽石顏色都達到DE色，那成本就會高得驚人，大顆粒鑽石就更不必說了。從另外一個角度理解，品牌賣的不是鑽石的等級，大品牌買的是款式個性獨一無二，別人更在乎的是它自身的工藝和品牌價值。論材質成本、人工成本它真值這個價嗎？你怎麼算它都是不值的，因為它賦予的是品牌附加值。所以瞬間就提高到另外一個境界和檔次了，別人從來賣的不僅僅是產品本身，而是奢侈品牌中的奢侈文化。總之，我們不用去懷疑奢侈品的工藝和質量，他們一輩子就做那幾件產品就夠了，件件產品都是經典，世代相傳，並且越賣越好，越貴越有人買，人家玩的就是這種奢侈品的壁壘文化。這就是為什麼很多公司花重金全力打造自己品牌文化的原因，這也是做企業做品牌產品的終極目標。

誰告訴你的？誰說不重視顏色了？

首先，F、G色已經是相當好的顏色了，一點也不差。顏色到頭是D色，然後是EFG。

再者說，最好的D、E兩色品質的鑽石價錢過高，能承受這價位的消費者寥寥無幾，提供不同的顏色選擇也是為了吸引更多的顧客群。並不是品牌不重視顏色。顏色最好的價錢也高，顏色差一點的價錢會便宜。

如果非要用“重視顏色”來形容，那最重視的就是Van Cleef & Arpels梵克雅寶，顏色最差只用到F，淨度則控制在VVS2以上。甚至連表圈上鑲嵌的小鑽石都能拿到這個水準。

Tiffany的鑽石品質區間會相對寬泛，因為它的受眾群體很廣。Tiffany的定位就比其它珠寶商要廣，但並不能說明它的鑽石差。

卡地亞的鑽石的顏色是D到H色共5個顏色的區間，淨度是IF到VS2；Chaumet比卡地亞更窄眾一點，只選用D-G 4個色的，淨度也是到VS2。