18．用對比方法，描述伊凡·卡皮統內奇在不同場合的不同言行，在辦公室領導面前是卑賤、沉默、渺小，而在馬車內則顯得自信，高談政治，充滿才華。
19．（1）“變色龍”這裡指在不同場合言行不一，善於變化。（2）“失掉信心”，既指“我”對身邊人物的評判失掉信心；也透視出小說中的人物對自己失掉信心，放棄了獨立的人格、自由的精神，屈服於長官的權勢，而變得猥瑣而窩囊。（意思相同即可,兩題共三個要點，每點2分）
20．作者將“我”設計成一個地位很高的人，為主人公伊凡·卡皮統內奇的“變”提供具體的背景環境（2分）；同時“我”和伊凡·卡皮統內奇身份的懸殊對比，可以深刻揭示伊凡·卡皮統內奇“善變”的社會原因，透過刻畫人物，透視出當時社會的病態（2分）。21．（1）兩個人的“善變”是不一樣的，《變色龍》中的奧楚蔑洛夫是一個警官，他媚上欺下，趨炎附勢，仗勢欺人。而本文中的“小人物”則是一個小公務員，他對上不諂媚，而是怯懦；對普通人不是欺壓，而是挺直腰桿，意欲做個“自由人”，哪怕是短暫的片刻也好。（2）由於這兩個人物的身份不同，一是警官，是國家機器的象徵，一是小公務員，所以作者對他們的態度有所不同：對警官是一味嘲笑，而對小公務員則半是嘲笑半是同情。
18．用對比方法，描述伊凡·卡皮統內奇在不同場合的不同言行，在辦公室領導面前是卑賤、沉默、渺小，而在馬車內則顯得自信，高談政治，充滿才華。
19．（1）“變色龍”這裡指在不同場合言行不一，善於變化。（2）“失掉信心”，既指“我”對身邊人物的評判失掉信心；也透視出小說中的人物對自己失掉信心，放棄了獨立的人格、自由的精神，屈服於長官的權勢，而變得猥瑣而窩囊。（意思相同即可,兩題共三個要點，每點2分）
20．作者將“我”設計成一個地位很高的人，為主人公伊凡·卡皮統內奇的“變”提供具體的背景環境（2分）；同時“我”和伊凡·卡皮統內奇身份的懸殊對比，可以深刻揭示伊凡·卡皮統內奇“善變”的社會原因，透過刻畫人物，透視出當時社會的病態（2分）。21．（1）兩個人的“善變”是不一樣的，《變色龍》中的奧楚蔑洛夫是一個警官，他媚上欺下，趨炎附勢，仗勢欺人。而本文中的“小人物”則是一個小公務員，他對上不諂媚，而是怯懦；對普通人不是欺壓，而是挺直腰桿，意欲做個“自由人”，哪怕是短暫的片刻也好。（2）由於這兩個人物的身份不同，一是警官，是國家機器的象徵，一是小公務員，所以作者對他們的態度有所不同：對警官是一味嘲笑，而對小公務員則半是嘲笑半是同情。