樓主的問題是不正確的天文望遠鏡因為其口徑大於肉眼瞳孔直徑，所以能彙集更多的光，看到更暗的天體。顯然，同樣亮度的天體越遠其亮度就越暗，所以望遠鏡就能看到相對來說更遠的天體。不過，並不是說明在這個範圍內所有的天體多能看見，比如使用了一天天文望遠鏡看到了M87，幾千萬光年，但是並不說明看看到比他近的矮星系，恆星的天體。所以說樓主的問題是不嚴密的，望遠鏡能看到的是更暗的天體而不是更遠的天體。還想再說幾句，看到有幾位網友都說到這與望遠鏡的解析度有關，其實不然，口井越大望遠鏡的解析度的卻越高，但是，望遠鏡能看到多安的物體和解析度毫無關係。望遠鏡的解析度=波長/口徑，所以對同一望遠鏡來說紫光的解析度小於紅光的解析度，想想一下，要是入你們所說，這顆解析度有關，就是說一個用紅光看不到的天體體用紫光能看到，如果把這臺望遠鏡搬到大氣外能收到r射線的話，這個天體會非常非常的明亮，這可能嗎？所以，望遠鏡能看到多暗的物體與解析度無關。斗膽指出二樓的一個錯誤，高階一點的天文望遠鏡也許要用到電的幫忙. 不是望遠鏡要用電，而是望遠鏡使用的赤道儀要用電，如果把這臺望遠鏡安到手動赤道儀上或是低平赤道儀上，他完全可以不用電。