NFV這個技術之前我一直認為是運用在運營商的通訊網路裡面使用的（參考了張衛峰寫的那本書），後來發現在公有云裡面也可以利用NFV的技術理念，與SDN進行融合使用，那麼對於給華為、思科意味著什麼？首先一點晶片層面上其他大晶片廠商（博通等等）不可能單獨做一塊晶片來支援OpenFlow協議，只能在原有ASIC晶片上做一些最佳化，華為和思科都有自己的晶片，可以自主整合，華為開發了ENP晶片用於可程式設計，推出了敏捷網路架構，思科推出了ACI架構，晶片層面算是平手吧，這一點比其他廠商佔據優勢，其次，就NFV和SDN技術本身而言，並不像網路炒作的那樣可以完全顛覆傳統網路，這兩種技術的理念非常的好，適合在很多特定環境下，並不是所有環境下面，最後就整體交換機市場而言，思科還是當之為愧的老大，船大難掉頭，這也是思科在剛開始否定SDN的原因，華為在交換機市場份額較小，敢於創新，顛覆傳統架構，這也成為了很多初創廠商成立的原因，在此重申一下SDN和NFV非常適合特定環境下，例如雲計算等，但不是萬能的，目前技術、晶片綜合因素也制約著發展。SDN和NFV對華為、思科的影響，更多的是華為和其他廠商、初創公司去瓜分思科交換機市場
NFV這個技術之前我一直認為是運用在運營商的通訊網路裡面使用的（參考了張衛峰寫的那本書），後來發現在公有云裡面也可以利用NFV的技術理念，與SDN進行融合使用，那麼對於給華為、思科意味著什麼？首先一點晶片層面上其他大晶片廠商（博通等等）不可能單獨做一塊晶片來支援OpenFlow協議，只能在原有ASIC晶片上做一些最佳化，華為和思科都有自己的晶片，可以自主整合，華為開發了ENP晶片用於可程式設計，推出了敏捷網路架構，思科推出了ACI架構，晶片層面算是平手吧，這一點比其他廠商佔據優勢，其次，就NFV和SDN技術本身而言，並不像網路炒作的那樣可以完全顛覆傳統網路，這兩種技術的理念非常的好，適合在很多特定環境下，並不是所有環境下面，最後就整體交換機市場而言，思科還是當之為愧的老大，船大難掉頭，這也是思科在剛開始否定SDN的原因，華為在交換機市場份額較小，敢於創新，顛覆傳統架構，這也成為了很多初創廠商成立的原因，在此重申一下SDN和NFV非常適合特定環境下，例如雲計算等，但不是萬能的，目前技術、晶片綜合因素也制約著發展。SDN和NFV對華為、思科的影響，更多的是華為和其他廠商、初創公司去瓜分思科交換機市場