胡增《汴水》：千里長河一旦開，亡隋波浪九天來。錦帆未落干戈起，惆悵龍舟更不回。該詩認為隋煬帝開運河、遊江都是隋亡的主要原因；李敬方《汴河直進船》：汴水通淮利最多，生人為害亦相知。東南四十三州地，取盡膏脂是此河。該詩在承認運河勞民傷財的同時，更肯定了運河給社會帶來的社會效益；皮日休《汴河懷古》：盡道隋亡為此河，至今千里賴通波。若無水殿龍舟事，共禹論功不較多。該詩認為開運河造福後代，功大於過，若沒有巡遊江都之事，其功可與大禹治水相比~

三人詩作：

千里長河一旦開，亡隋波浪九天來。錦帆未落干戈起，惆悵龍舟更不回。（胡曾：《汴水》）

汴水通淮利最多，生人為害亦相和。東南四十三州地，取盡膏脂是此河。（李敬方：《汴河直進船》）

盡道隋亡為此河，至今千里賴通波。若無水殿龍舟事，共禹論功不較多。（皮日休：《汴河懷古》）

不同觀點：

胡曾：反對派，認為有弊無利，隋亡皆由於此

皮日休：擁護派，認為利大於弊

李敬方：辯證看待，有利有弊