問者有此一問主要應該是這個問題所涉及到的內容有三個方面與我們平常所理解的不同。第一，兩位主人公不是一般人。第二，他們的年紀與我們正常所接受的有差異。第三，在於護膚品的價格上了萬。
那麼我們就從三個方面來解讀吧。第一，這兩位是歐陽娜娜和張子楓。不管背景和家境如何，都屬於少年成名，否則問者也不可能知道她們用了上萬的化妝品。因為成名，所以她們的生活狀態，她們的交際平臺也不是一般人所能體驗到的，所謂存在即是合理。既然選擇了，我覺得就有主人公能夠體會到的必要性。畢竟她們不是普通人。第二，她們的年齡。17，18就用了化妝品。有沒有必要？那麼17，8的年齡就成名了有沒有必要呢？化妝品的作用在於化妝，如果她們需要化妝，那就用唄。沒有法定年齡的限制吧？難道37，8歲會比她們用化妝品更有必要嗎？不見得吧。化妝一為遮醜，二為更美。第三，護膚品的價格。這個東西真的因人而異。經濟基礎決定上層建築。人家覺得上萬沒什麼呀？對吧！
最後還是要說，有沒有必要都是別人的事情，還是多關注自己。
問者有此一問主要應該是這個問題所涉及到的內容有三個方面與我們平常所理解的不同。第一，兩位主人公不是一般人。第二，他們的年紀與我們正常所接受的有差異。第三，在於護膚品的價格上了萬。
那麼我們就從三個方面來解讀吧。第一，這兩位是歐陽娜娜和張子楓。不管背景和家境如何，都屬於少年成名，否則問者也不可能知道她們用了上萬的化妝品。因為成名，所以她們的生活狀態，她們的交際平臺也不是一般人所能體驗到的，所謂存在即是合理。既然選擇了，我覺得就有主人公能夠體會到的必要性。畢竟她們不是普通人。第二，她們的年齡。17，18就用了化妝品。有沒有必要？那麼17，8的年齡就成名了有沒有必要呢？化妝品的作用在於化妝，如果她們需要化妝，那就用唄。沒有法定年齡的限制吧？難道37，8歲會比她們用化妝品更有必要嗎？不見得吧。化妝一為遮醜，二為更美。第三，護膚品的價格。這個東西真的因人而異。經濟基礎決定上層建築。人家覺得上萬沒什麼呀？對吧！
最後還是要說，有沒有必要都是別人的事情，還是多關注自己。