能想出這個問題,是不錯,但是這裡要搞清楚一個邏輯關係,以及搞清楚所謂的和聲體系是什麼。
古典主要就是四部和聲法,或者說我們現在不論是什麼風格,什麼旋律,大部分都其實是在同一個體系裡面的。除了一些國家獨特的風格和比較奇怪的和聲法則,但是實際上大體上都是在十二平均律的這個體系裡面。
再一個,吉他的即興solo也是千差萬別。有一部分也許是在比較奇怪的民族風格的和聲規則裡的,這種分析起來是比較不可理喻的感覺,只能用該民族的和聲法則去解釋,當然要用四部和聲法也是可以解釋的通,只是比較費勁。
那說到大部分歌曲的吉他solo,說白了還是12平均律裡頭的東西。和聲分析的方法,跟古典是同一個根源的。那這麼理解的話。又何來什麼用古典的和聲體系去分析吉他solo呢?就算用不同音階,那一樣就是在這個規則裡的。
再就是,這個問題真的是大出天際了。每一條solo都是一個獨立個體,每一個獨立個體都需要獨立分析。每一條分析方法順序結果都是不一樣。一般樂理書舉幾個例子分析就已經是一本書那麼厚的內容了,問題竟然要分析所有???哪個人可以這麼有能耐給你全部分析了??
能想出這個問題,是不錯,但是這裡要搞清楚一個邏輯關係,以及搞清楚所謂的和聲體系是什麼。
古典主要就是四部和聲法,或者說我們現在不論是什麼風格,什麼旋律,大部分都其實是在同一個體系裡面的。除了一些國家獨特的風格和比較奇怪的和聲法則,但是實際上大體上都是在十二平均律的這個體系裡面。
再一個,吉他的即興solo也是千差萬別。有一部分也許是在比較奇怪的民族風格的和聲規則裡的,這種分析起來是比較不可理喻的感覺,只能用該民族的和聲法則去解釋,當然要用四部和聲法也是可以解釋的通,只是比較費勁。
那說到大部分歌曲的吉他solo,說白了還是12平均律裡頭的東西。和聲分析的方法,跟古典是同一個根源的。那這麼理解的話。又何來什麼用古典的和聲體系去分析吉他solo呢?就算用不同音階,那一樣就是在這個規則裡的。
再就是,這個問題真的是大出天際了。每一條solo都是一個獨立個體,每一個獨立個體都需要獨立分析。每一條分析方法順序結果都是不一樣。一般樂理書舉幾個例子分析就已經是一本書那麼厚的內容了,問題竟然要分析所有???哪個人可以這麼有能耐給你全部分析了??