我們觀一部電影主要看每個角色給我們呈現出來的情景給人的感受，有的人忽視的情節我們要挖掘出來。尤其有的電影諷刺當下社會突出矛盾。讓我們觀影的人，從中學習到其中的精神。

1 寫影評要注意到客觀，正面的分析。當下社會好多人充滿負能量的思想，同樣寫出來的東西也是含有負能量的看法。

2 要認真完整或者多看幾遍你要評論的影視作品比如條理分明的把角色人物分析到。現在有透過不同的動作或者表情或者對話刻畫當下社會的情況。如當下的哪吒刻畫的人物，一個部門兩種截然不同的人用不同的態度去工作。回報的也是不同的。我們要學習胖師傅的豁達，也要學習申公豹的努力。每天充斥在正能量我們很快會進步的。取得成績。

在影視作品中，這樣才能繞過對角色的分析，而分析一部電影的整體。一般主題曲很有代表性一部電影要表達的的思想。

在影視作品中還要分析導演希望我們看到一個精神上的我們，這樣每個人看感受是不同的。沒有標準答案。感受在讓我們反思。

這也是容易忽視的一個影視點。

一

首先，我們看戲、電影、電視，裡面可能有千奇百怪的特效，天方夜譚的劇情……

但最終，我們看的還是人。

因為我們（觀眾）是人，所以我們關心的一定只有“人”。

你不可能關心一張椅子，不可能關心一塊石頭。哪怕是以動物為主角的影視作品，你也是帶著擬人的心態去看的。所以，最終你還是把它當做了"人“。

二

在影視作品中，人才是支撐起影視作品的唯一因素。

你可以想象一部沒有演員的影視作品嗎？

動畫？動畫裡的角色也是人類對於自身的投射產生的演員角色。

而人是如何支撐起影視作品呢？

靠的是影視作品裡，人的經歷。（為了更好理解，下文我用“角色”代替“人”）

如果角色們只有喜怒哀樂，而沒有相對應的經歷，你將完全不能理解這部影視作品。

我們常說，開頭、發展、高潮、結尾。這是影視作品裡必須的，它代表的同時也是角色們某段經歷的開頭、發展、高潮、結尾。

三

既然我們說了，人才是支撐起影視作品的唯一因素。那題主在上電影欣賞課的時候，既然想要賞析這部電影，又如何能繞過對角色的分析，而賞析一部電影的整體呢？

題主可以在某個方面，例如音效、攝影、剪接、美術等來分析電影，但它們都是電影的一個片面。

如果題主要整體分析一部電影，如何能夠繞過角色呢？

你只有分析了角色，分析角色行動的前因後果，分析角色的所得與所失，你才能相對全面地分析電影。

四

為什麼要分析虛構的人？儘管我們都得不出一個統一的判斷。

全班人去揣測一個虛構的人到底是什麼樣的～結果果然是每一個觀眾都有一個哈姆雷特

後來一直在想為什麼要這樣做？

題主這句話，我認為有半句是不恰當的。

誠然，每一個觀眾都有一個哈姆雷特，但是，它們不是完全不同的。

哪怕有一萬個哈姆雷特，它們身上都是有共同點的。

例如：男人、一個失去父親的男人、一個失去父親的擁有尊貴地位的男人、一個因為失去父親而想要復仇的擁有尊貴地位的男人……

哪怕是十萬個哈姆雷特，他們之間都有相同點。你至少能從這些相同點裡面窺探出原作者的某些想法、設定，或一些匠心獨運的東西。

但是，更重要的是，對於題主來說，你在上的課程是電影鑑賞類的課程。

電影，是所有臺前幕後的工作人員為了在兩小時內為你呈現出一個好看的故事，這是透過各種各樣的角色為你呈現。

它們是不是虛構的人物，這並不是重點。重點是你要評價電影，要得到電影表現在畫面之外的東西，那麼，你就必須分析角色。因為，電影工作者們就是透過這些角色來表達他們想要表達的東西。

這就好比，你想要評價一塊蛋糕，你必須吃下去，並分析它的麵包、奶油……而不能僅從它的包裝、賣相、設計來評價。

五

虛構的人物，並不是完全虛構的。

這世界上沒有任何一個角色能夠被完全虛構出來，這超出了目前人類的智力範疇。

一切的角色，都會有前人的影子，不可能憑空創造一個跟任何人都不同的角色出來。

六

回答最後一個問題

為什麼用的人回去用盡一生的心血去 分析一個根部不存在的世界 或去創造一個虛擬的世界？

我只能說，這是興趣和愛好。

為什麼有的人會用盡一生的心血去創造一個根本虛擬的世界。（作家們）

為什麼有的人會用盡一生的心血去創造一個建築/科學理論/發明……

答案都是一樣的。