回覆列表
  • 1 # 老嚴說事

    城中村或者比較老的房子,基本都是出租給外來務工人員,如果這些全拆了,會呈現一大批人沒房可住的情況,也會走一大批人,因為住這些房的人就是因為房租便宜,因為新樓房租貴,其他地段的房租更貴。

    當然這些樓房以後肯定是要拆的,只不過需要一個過程,現在還不到大量拆除這些房子的時候。

  • 2 # AAA鳳凰涅槃001

    個人認為,即使這麼做,也好不到哪裡:

    第一、拆除80年代的磚混結構房子,這一部分群體,同樣還需要住房,但這些群體有沒有這部分資金很難說,即使有資金,還是為房源發愁,會造成社會不安定。

    第二、同時,拆遷基本也會有補償,補房子或現金,唯一可做的就是做高層,能容納更多的人住,建更多的樓盤,人口密度直線上升。這也違背了房地產的宗旨:改善人文居住環境的初衷,黑地產商除外。

    第三、每一年代的建築物,都是同當時的經濟和GDP現狀相適應的。所以,淘汰一批需要有批次,滾動式的更新換代計劃和藍圖。現在的房子,有可能幾十年後也滿足不了將來的生活方式和經濟、社會發展要求。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 如果有一條1奈米的繩子,假設它硬度足夠,人能否安然穿過它?