觀察了一下，合併規則其實是比較簡單的。 首先，整體目標是儘量將「我和號碼 A 的通話」進行合併作為一個單元，避免重複資訊。當通話次數 ≥ 2 時，會在後面顯示次數 (N)。直到與另一個號碼 B 通話之後，如果再與 A 通話，則會分開顯示。以此類推。 而在「我和號碼 A 的通話」前提下，也還分兩種具體情況。
與號碼 A 的電話來往，包括我撥出（不管對方是否接了電話）、對方撥入（我接了）這兩個情況，都進行合併 —— 這是最常見、不會產生誤會的情況。而如果 A 打電話給我，我沒有接，那麼會顯示對方為紅色的名字，並單獨形成一條資訊呈現，避免這個 Missed call 被忽略、產生誤會。當然如果對方連續打了 N（N≥2）個電話給我，我都沒有接，也會在紅色文字後面顯示次數 (N)。舉個栗子，在 2 的基礎上，如果 A 打給我未接，然後我和 B 進行了第 1 種類型的通話，A 再打給我也未接，此時一共會顯示 3 條「A - B(N) - A」通話記錄。 總結就是，Apple 對於同類資訊的合併時，既做到了精簡重複，又避免了特殊情況產生的誤會，應該說是最大程度上的合併了資訊。
觀察了一下，合併規則其實是比較簡單的。 首先，整體目標是儘量將「我和號碼 A 的通話」進行合併作為一個單元，避免重複資訊。當通話次數 ≥ 2 時，會在後面顯示次數 (N)。直到與另一個號碼 B 通話之後，如果再與 A 通話，則會分開顯示。以此類推。 而在「我和號碼 A 的通話」前提下，也還分兩種具體情況。
與號碼 A 的電話來往，包括我撥出（不管對方是否接了電話）、對方撥入（我接了）這兩個情況，都進行合併 —— 這是最常見、不會產生誤會的情況。而如果 A 打電話給我，我沒有接，那麼會顯示對方為紅色的名字，並單獨形成一條資訊呈現，避免這個 Missed call 被忽略、產生誤會。當然如果對方連續打了 N（N≥2）個電話給我，我都沒有接，也會在紅色文字後面顯示次數 (N)。舉個栗子，在 2 的基礎上，如果 A 打給我未接，然後我和 B 進行了第 1 種類型的通話，A 再打給我也未接，此時一共會顯示 3 條「A - B(N) - A」通話記錄。 總結就是，Apple 對於同類資訊的合併時，既做到了精簡重複，又避免了特殊情況產生的誤會，應該說是最大程度上的合併了資訊。