也有一種否定，其結果不是形容詞的反義詞，而是較之原詞程度更深的形容詞，叫做“元語言否定”(metalinguistic negation)，結構為“不是……，（而）是……”，如：
1.天氣不是暖和，是熱。
2.我們對敵人不是厭惡，而是痛恨。原因在於，對於形容詞，一般的否定形式否定的是形容詞的真值，而元語言否定形式否定的是適宜性。一般認為元語言否定是由交流中的認知衝突造成的，其中有一類就是否定者認為發話人的話違背了合作原則中的量準則，對其適宜性提出了否定。========補充========元語言與物件語言相對。物件語言討論事物，如“小明吃蘋果。”元語言討論語言，如“‘小明吃蘋果’這句話是主謂賓結構。”一般否定否定了形容詞，而元語言否定則是從語言層面否定了整句話的適宜性。元語言否定除了否定量的不適宜之外，也有其他形式，如：-昨天和你在一起的那位小姐是誰？-什麼“小姐”，那是我的老師。在這裡，“小姐”的真實性是肯定的（老師的確是年輕女子），所以回答者沒有否定“小姐”，而是認為問話者的話違反了合作原則中的禮貌原則，是不恰當的，故而對整句話加以否定。
也有一種否定，其結果不是形容詞的反義詞，而是較之原詞程度更深的形容詞，叫做“元語言否定”(metalinguistic negation)，結構為“不是……，（而）是……”，如：
1.天氣不是暖和，是熱。
2.我們對敵人不是厭惡，而是痛恨。原因在於，對於形容詞，一般的否定形式否定的是形容詞的真值，而元語言否定形式否定的是適宜性。一般認為元語言否定是由交流中的認知衝突造成的，其中有一類就是否定者認為發話人的話違背了合作原則中的量準則，對其適宜性提出了否定。========補充========元語言與物件語言相對。物件語言討論事物，如“小明吃蘋果。”元語言討論語言，如“‘小明吃蘋果’這句話是主謂賓結構。”一般否定否定了形容詞，而元語言否定則是從語言層面否定了整句話的適宜性。元語言否定除了否定量的不適宜之外，也有其他形式，如：-昨天和你在一起的那位小姐是誰？-什麼“小姐”，那是我的老師。在這裡，“小姐”的真實性是肯定的（老師的確是年輕女子），所以回答者沒有否定“小姐”，而是認為問話者的話違反了合作原則中的禮貌原則，是不恰當的，故而對整句話加以否定。