回覆列表
-
1 # 休慼與共
-
2 # 使用者7213HZ
首先是物資，在生活有保障的前提下才能談精神生活。如果整天為了活下去東奔西跑，哪兒還有心思想什麼精神生活。如果物資生活有了保障，那麼人們還是願意去追求精神生活、個人興趣的。
-
3 # 曾經花開月正圓
對於精神與物質的側重選擇因人而異，具體事情具體對待。物質基礎決定了起碼的吃喝拉撒，才有可能追求精神層面的東西。有文化的人也許會追求精神層面的多些，這也要看本人的思維方式。如果是一日三餐解決有問題，去追星趕時髦應該是不大可能吧。
-
4 # 成昕2
不管是精神生活，還是物質條件，首先人得活著才能感知生活的苦辣酸甜。精神食糧和物質生活缺一不可，相輔相成。光有精神追求而整天受餓受凍，那就是為懶惰找藉口。是否能活下去都成問題了，還怎麼談得上有快樂的感受呢？反之，光追求物質享受而忽視了自身修為，只能算得上是空有一幅軀殼罷了！閒聊幾句，該怎麼辦？自己看著辦唄！下面這段話是我載下的，很有趣，越讀越有意思！
-
5 # 今非比昔
有句話說的好，溫飽思淫慾，顧名思義，只有物質得到一定的基礎才能去追求精神層面得東西，也就是說理想大多是建立在一定物質基礎上的！
比如，愛迪生沒物質基礎，如何快樂發明。窮的叮噹響的國家，拿什麼造航母等等。。。
言歸正傳，生活生活，我認為只有先活下來，才能有力氣以及資本想精神層面得東西，否則餓著肚子追求思想滿足，顯然不符合邏輯
就我個人體驗，人活著的過程中，在保證生命存在下來的物質生活本身中，就隱含了一種看不見的精神思想，所以談不上誰佔生命的大部分。就是在活著過程中，物質生活與精神思想互為因果，互相依存。只是物質生活看得見，精神思想看不見，就人造成認識上的差異。