肯定不是你家全賠的。一、如果是在幼兒園裡發生的，家長都沒有責任，應當由幼兒園承擔全部責任；二、如果是小孩自己在玩的，按法律規定，5個孩子都有過錯。 1、出了事故，5個孩子的家長，都負有對小孩疏於監管的責任； 2、搶凳子是一個遊戲，不僅僅是你家孩子有錯，5個孩子都有過錯。 （1）如果不是大家一起搶，怎麼可能有人搶不到？ （2）這種遊戲本身具有一定的危險性，參加的，都要承擔一定的責任。 （3）受傷的孩子本身就有過錯，豈能讓別人全賠？ 表面上看，好像是你孩子的過錯，實則不然，其實所有孩子都是有過錯的。因此，你可以心平氣和地跟對方講，自己願意賠，但責任要先分清，現在我們兩家為此吵架也不好，最好是有個公平人，這個人就是法院，不要怕到法院解決問題，其實這是最好的方式，對方如果想多要錢，也是必須有法律依據的。你們互相認識，臉面上也放不下，另外，你自己主張5個孩子都有責任，別的家長肯定不高興，你主張對方小孩也有過錯，對方家長肯定也不高興。事實上，你自己也不太懂法律，因此，最好是法院來判吧，這是最好的方式。 按法律規定，其他孩子統統是有責任的，豈能讓你一家賠呢？ 受傷的孩子本身也是有過錯的，豈能讓別人全賠？
肯定不是你家全賠的。一、如果是在幼兒園裡發生的，家長都沒有責任，應當由幼兒園承擔全部責任；二、如果是小孩自己在玩的，按法律規定，5個孩子都有過錯。 1、出了事故，5個孩子的家長，都負有對小孩疏於監管的責任； 2、搶凳子是一個遊戲，不僅僅是你家孩子有錯，5個孩子都有過錯。 （1）如果不是大家一起搶，怎麼可能有人搶不到？ （2）這種遊戲本身具有一定的危險性，參加的，都要承擔一定的責任。 （3）受傷的孩子本身就有過錯，豈能讓別人全賠？ 表面上看，好像是你孩子的過錯，實則不然，其實所有孩子都是有過錯的。因此，你可以心平氣和地跟對方講，自己願意賠，但責任要先分清，現在我們兩家為此吵架也不好，最好是有個公平人，這個人就是法院，不要怕到法院解決問題，其實這是最好的方式，對方如果想多要錢，也是必須有法律依據的。你們互相認識，臉面上也放不下，另外，你自己主張5個孩子都有責任，別的家長肯定不高興，你主張對方小孩也有過錯，對方家長肯定也不高興。事實上，你自己也不太懂法律，因此，最好是法院來判吧，這是最好的方式。 按法律規定，其他孩子統統是有責任的，豈能讓你一家賠呢？ 受傷的孩子本身也是有過錯的，豈能讓別人全賠？