無故？一定是你的狗又湊到人家孩子腳下去嗅聞你不管唄？因為你根本不把狗這種行為當回事，所以你才會說：無故！對吧？你喜歡狗，不認為這是威脅，甚至認為這是自己的狗想跟孩子玩，是給人莫大的面子了，殊不知並不是人人都喜歡狗，甚至因狂犬病死亡率百分之百而恐懼得很，孩子的父親因護子心切踢狗是可以理解的，不要說我家狗不咬人，畢竟狗沒給你籤保證書，不要說不是還沒咬你呢嗎？畢竟等咬了就晚了，你的狗被踢一下你心疼的不得了，那人家的孩子如果被咬是不是也跟你一樣心情呢？歸根結底是你不牽繩不守規矩在先，要怪也應該是怪你的失職導致你的“孩子”受委屈，既不牽繩肯定也就不管狗在哪兒排便了吧？自己先提高素質再為熊孩子維權吧。

又一個不牽狗繩還理直氣壯的人，又一個明明自己有錯在先，還在這倒打一耙的人，人們對於養狗人的惡劣印象都是來自這種人，強烈建議不牽狗繩的寵物狗，一律沒收，人道主義消滅。

世上絕對沒有無緣無故的事，你肯定隱藏了重要情節，謊言只能騙別人，騙不了你自己。你幹了傷天害理的缺德事，所以你才說不出口。你憑什麼找人理論？

你不牽繩就是你給狗狗帶來的傷害，別管是狗狗真的影響了別人還是有人借題發揮這個事都怨你這個主人，你給了別人傷害它的理由，不然你就把踢狗的人打一頓再說，下次看他還敢！

我覺得不應該和它理論，應該直接一腳踢回去。

男子漢大丈夫是可忍孰不可忍！

能動手解決的絕不用嘴巴解決！

“人不犯我，我不犯人；人若犯我，我必犯人”！這可是偉大領袖毛主席教導我們的！我們應該謹遵毛主席的教誨！

路人無故踢傷你的狗子，很明顯是騎在你頭上拉屎！作為男人，這樣的奇恥大辱怎能容忍？

俗話說得好：“人善被人欺、馬上被人騎”！你這次忍讓了，它下次見到了，說不定又要踢你的狗，說不定還要踢死你的狗！

有人可能說：“你沒有牽繩子，是你錯在先”，但這不是路人踢傷你的狗子的理由，它完全可以在相隔較遠時，就提醒你的狗子拴著！用不著屁都不放一個，就動蹄子踢傷狗！

好比：你打電話聲音太大，吵到別人，別人不吭不哈跑過來就給你一腳，你是什麼感受？！他完全可以先語言提醒嘛！

還好比：美帝國主義警察用警犬捉拿犯罪嫌疑人時，在放警犬之前，都要再三警告放罪分子：“請即可投降，否則，我就要放狗了”！

同樣，與你的這個經歷是一樣的！

所以，我認為，這種情況不是理不理論的問題，而是怎麼動手的問題！

怎麼動手是個大學問，既要達到替狗子報仇，又不能傷人太重而達到刑事立案的標準！

建議一耳光抽過去，這樣既不會傷到人，又能達到讓對方長記性的效果！

圖片是我的狗。路人見到了想踢也不敢踢，想踢的話，先要考慮他的皮夠不夠厚，能否抵擋住它的五公分長的犬牙！

遛狗沒拴繩，違反了犬隻管理規範。對不文明養犬的行為，任何人有權實施監督，有權給予指責、批評，有權向犬隻主管部門舉報，犬隻主管部門對犬主依法依規作出的行政處罰，犬主只能無條件接受處罰，怨不得別人。

你說你的狗根本沒有侵犯到他們。如果你所說的情況屬實，這個男人一腳把你的狗蹬到站不起來，你該揪著這個男人陪你和狗子到寵物醫院做一個全面檢查，該給狗子打B超打B超，該給狗子打心電圖打心電圖，該給狗子透視就透視，狗子的醫療費全部叫這個男人負責。這個蹬你狗的人要是不跟你去寵物醫院，你就報警，請犬隻主管部門來處理，你遛狗沒牽繩接受處罰是一碼事事，這個男人把你的狗蹬到站不起來是另一碼事。你的狗沒招惹人，誰給這個人權力蹬你的狗子？狗子要是蹬傷了，你對有關部門的處理要是不滿意，你手上要是有充足的證據，乾脆到法院起訴他。狗子要是沒大礙，那就想開些，別小題大作了，吸取教訓，記得以後到河邊遛狗要牽好狗繩。（你的狗子要是被訓得象個人一樣，決不招惹人、招惹狗、招惹各類動物，真正能做到令行禁止，那還可當別論。）

路人踢狗我識為踢得好，肯定是有原因的，1.你的狗未拴繩子，2.你的狗對路人做岀不友好舉動，或對路人安全夠成威脅，3.也許你的狗看著很討厭

這不是慣的嗎？不栓繩還找人理論?人家不找你理論就不錯了，有關部門出臺法律法規就不會出現遛狗不栓繩了，養狗必須植入晶片防止流浪狗的產生，不按規定養狗按交通肇事的處罰力度處罰，狗咬人狗主人應負刑事責任，這也是發達國家的普遍做法 。

踢得好！我若在場也會踢！狗牽著不亂拉屎任何人都不會踢它。一定是未牽繩亂拉屎又不收拾，誰見到都會氣憤！常言道：“打狗看主人”，就是看狗主人該不該打，不牽繩就是蓄意讓狗傷人，就該打！讓狗亂拉屎汙染環境，就該打！狗亂跑亂拉是狗的天性，它沒有錯，錯的是狗主人！路人踢狗就是踢給你看！是狗代你受委屈了！該打的是你！明白嗎？