光有衍射和折射,確實是波的屬性;但光參與光電作用卻確鑿的證明光是粒子,它既似波又似粒子,我們就叫這做“波粒二象性”。
其實不只光,任何亞原子粒子,不論質子、中子、電子等等,在運動中都是既像波又像粒子,這些粒子在精密設計的實驗中都能發生折射和衍射,而並非直線運動。
光有能量,當然也有質量,這是學物理的人都知道的。你面前的顯示器照著你,因為光有質量,你會被這些光產生的壓力壓迫(光壓),只不過它極其微小,你毫無知覺。
物體發光本來就會損失能量,等價於損失質量,這些能量(質量)被光帶走了,如果加上這些光的質量,則完全符合質量守恆定律(其實也是能量守恆定律)。
----------------------------------------------------------
嗯,證據最重要,凡事都要講求證據。不墨守成規是好事,不過自己假設的東西自己先要證明出來,或者指導其他人得出同樣的實驗結果,這才是可信。不然只會是空想而已。
以前有些人就自己瞎猜,讓別人來證明自己的想法,還說“時間會證明一切”,根本就是本末倒置了。
光有衍射和折射,確實是波的屬性;但光參與光電作用卻確鑿的證明光是粒子,它既似波又似粒子,我們就叫這做“波粒二象性”。
其實不只光,任何亞原子粒子,不論質子、中子、電子等等,在運動中都是既像波又像粒子,這些粒子在精密設計的實驗中都能發生折射和衍射,而並非直線運動。
光有能量,當然也有質量,這是學物理的人都知道的。你面前的顯示器照著你,因為光有質量,你會被這些光產生的壓力壓迫(光壓),只不過它極其微小,你毫無知覺。
物體發光本來就會損失能量,等價於損失質量,這些能量(質量)被光帶走了,如果加上這些光的質量,則完全符合質量守恆定律(其實也是能量守恆定律)。
----------------------------------------------------------
嗯,證據最重要,凡事都要講求證據。不墨守成規是好事,不過自己假設的東西自己先要證明出來,或者指導其他人得出同樣的實驗結果,這才是可信。不然只會是空想而已。
以前有些人就自己瞎猜,讓別人來證明自己的想法,還說“時間會證明一切”,根本就是本末倒置了。