關於秦始皇，歷來評價不一。有說千古一帝的有說是有如桀紂的暴君的。

不管咋樣，作為有史以來第一個皇帝，他的功績無需贅言，幾乎無論年齡大小，都能說出一半個他的故事。

任內建立第一個大一統王朝，奠定漢人大部分版圖的人。修建彌補萬里長城的人，也是第一個把法家思想推向全國並且最後成為導致秦王朝短命而亡的主要原因之一等等不一而足。

但是，即使是這樣，在大多數時候，他的評價幾乎都是負面的，而且這個評價大多都是統治者或者諫官作為負面典型來糾正錯誤的終極教材。

但是，由於歷史是個小姑娘 ，任人打扮。當你需要他以什麼形象出現的時候，他就必須以什麼樣的形象出現，不管他是不是本來面目。

咱也不敢管，咱也不需要問秦始皇的感受是什麼樣。畢竟他還安穩的躺在土地裡面。

而我們的黑白史觀造就了必須要給某人評價時候他不是好人就一定是壞蛋的傳統也兩極分化的告訴不一樣的秦始皇。一些人嚴重他功績卓著，施政有方。

公說公有理，婆說婆有理。至於到底誰有理那就得看當時環境與需要，我需要你的正面形象就說你千古一帝。我需要一個典型那麼你就是無道昏君。

歷史就這麼簡單。