時代在進步，這個問題已經過時了，這問題是上世紀美國用F15加鴨翼研究三翼面，用X31研究小鴨翼，受到當時飛控與科技水平所限，得出的結論，但隨著飛控技術與材料的進步。歐洲三風，殲10，然後是隱形戰機殲20相繼出現，這個問題已成偽命題。美國也可能再次推出鴨翼戰機。當然也可能不會推出，老美髮動機給力，可能就不要鴨翼做成隱形板磚也照樣飛上天機動一流，老美就是這樣的牛逼。

其實，單翼機出現時也有過類似的言論。

第一，這是"一時之論"。當面臨這個時代科學技術無法解決的問題時，直接否定問題本身就是最正確的法案。

第二，美國的刻意誤導。這種事情美國沒少幹，像北約組織統一步槍口徑，一個民用小口徑，在沒有任何軍方提供資料的情況下，就通過了！對於美國來說，""國家""就是利益工具。

第三，美國軍方的態度需要。美國在越戰後發現科學技術盲目上量容易扯到步伐，便退役了一大批"技術先進"的武器，比如"百字號"戰鬥機，對於新武器選擇往往偏向於傳統穩妥的方案，比如越戰後美國透過的戰鬥機佈局方案，都是常規佈局的。在此基礎上，這一句話顯得無比正確。