主要看危害行為的緊迫性。

行為緊迫性有時間和空間的雙重要求，即不法侵害就在眼前，隨時可能傷到自己。

刑法規定，對正在殺人、搶劫、強姦等嚴重危及人身安全的暴力犯罪，採取防衛行為，造成不法侵害人傷亡的，不負刑事責任，屬於特殊正當防衛。

此時，對損害後果沒有限制性規定，被害人可以採取任何手段進行防衛，有刀拿刀，有槍開槍。

假設你是空手道九段，假設啊，便於分析問題。

見狀，你飛一腳，踹飛了搶劫犯的大砍刀，大刀飛到了一片小樹林裡，離你們有20餘米。接著一招神龍擺尾，直中心窩。只見惡賊向後一倒，飛去三丈有餘，倒地不起，口吐鮮血。

此時你若停手，就啥事也沒有。

假如你想：嘿嘿，借正當防衛讓你嚐嚐厲害，上去一招黑虎掏心。本想教訓一番，卻結果了那廝性命。

最後法醫鑑定，賊人死於你最後一下，此時你要承擔故意傷害（致人死亡）的刑事責任。

還是那句話，具體情況具體問題具體分析，在中國需要對你的“防衛”行為針對當時的狀況進行認定，如果超過必要的防衛限度，或者並不符合正當防衛的“防衛”條件，那就需要承擔一定的責任。

雖然在搶劫的環境下是符合“無限防衛權”的構成要求的，但是並不是說對方“搶劫”你就能弄死對方。

比如:對方終止搶劫或者搶劫結束，或者並未實施搶劫或者你的人身安全並未受到嚴重威脅，你弄死對方，也並不構成“正當防衛”。

這是中國目前的司法解釋對“正當防衛”行為的要求，怎麼認定，還是根據當時的情況。

就比如前段時間的“反殺案”，由於對方是在“嚴重威脅人身安全”的過程性實施的反殺，所以符合正當防衛的要求。

但是如果對方結束威脅，比如走了，你拿把刀過去洩憤，肯定不是正當防衛的。

所以，這個問題很難用文字來進行解釋，畢竟如果你真遇到這種情況，也很難把握尺度。

還是那句話，是福不是禍是禍躲不過，看命了。

遇到這種事情誰都無法淡定，要麼老實，聽天由命，說不定你將所有的都告訴它，交給它，最後它還要殺人滅口。要麼拼死一搏，即算它求饒，也未必是真心，它只是尋找翻轉的機會，況且在這種極度恐懼的情況下造成被劫者精神失常，超過正當防衛情形也在所難免，對於這種持刀搶劫，膽大包天的人沒有什麼值得同情的，它搶你的時候可曾有過半點憐憫之情。顧長忌短有可能斷送的是自己性命。