一審,在常委會全體會議上聽取提案人關於法律草案的說明,然後在分組會議上對法律草案進行初步審議。
一審著重審議制定該法律的必要性、可行性和法律的框架結構是否合理等問題。
二審,在常委會全體會議上聽取法律委員會關於法律草案修改情況和主要問題的彙報,然後在分組會議上對法律委員會提出的法律草案修改稿(稱“二次審議稿”)進行全面、深入的審議。
二審重點審議法律草案二次審議稿對若干主要問題的規定是否合適、可行。
三審,在常委會全體會議上聽取法律委員會關於法律草案審議結果的報告,然後在分組會議上對法律委員會提出的新的法律草案修改稿(稱“三次審議稿”)再次進行深入的審議。
三審的審議重點是,各方面提出的對法律草案中若干主要問題的意見是否得到妥善解決,對沒有采納的意見是否有充分、合理的解釋和說明。
根據常委會的分組審議意見,法律委員會在當次會議中再次召開會議,對法律草案進行必要的修改,提出法律草案建議表決稿,交分組會議作最後的審議。
如果常委會組成人員對建議表決稿沒有大的不同意見,則由委員長會議提請常委會全體會議表決,以全體常委組成人員過半數透過。
一審,在常委會全體會議上聽取提案人關於法律草案的說明,然後在分組會議上對法律草案進行初步審議。
一審著重審議制定該法律的必要性、可行性和法律的框架結構是否合理等問題。
二審,在常委會全體會議上聽取法律委員會關於法律草案修改情況和主要問題的彙報,然後在分組會議上對法律委員會提出的法律草案修改稿(稱“二次審議稿”)進行全面、深入的審議。
二審重點審議法律草案二次審議稿對若干主要問題的規定是否合適、可行。
三審,在常委會全體會議上聽取法律委員會關於法律草案審議結果的報告,然後在分組會議上對法律委員會提出的新的法律草案修改稿(稱“三次審議稿”)再次進行深入的審議。
三審的審議重點是,各方面提出的對法律草案中若干主要問題的意見是否得到妥善解決,對沒有采納的意見是否有充分、合理的解釋和說明。
根據常委會的分組審議意見,法律委員會在當次會議中再次召開會議,對法律草案進行必要的修改,提出法律草案建議表決稿,交分組會議作最後的審議。
如果常委會組成人員對建議表決稿沒有大的不同意見,則由委員長會議提請常委會全體會議表決,以全體常委組成人員過半數透過。