第一次聽到這樣的說法,從來沒有覺得專業之間可做這樣的比較。但就事實而言,之所以有這樣的說法,大概出發點是就業以及就業前景。但即便如此,這個說法也及其的不科學。商科的就業面確實是相對於專業技術比較強的工科而言要廣一些,但並不代表商科的就業率就高,就業前景就好。尤其是近幾年,國內外的商科學院都爆滿,教育水準良莠不齊。學生也是魚龍混雜,不乏一些能力超強的學生,但是也有詳單一部分能力不強的。就業上,因為過多的商科畢業生,自然也是遵循優勝劣汰的規則,所以商科生的競爭壓力更大。再說工科,工科重在於技能,能夠實現具體發現的成功應用,其優勢就在於實施“操作的成功"。雖然有些專業偏冷門,報考的學生少,專業人員不過剩,所以好就業,畢竟學有一技之長,並且邏輯思維的縝密和很好的數學功底是很有優勢的,即便未來不想從事本專業的相關工作,那對於從事其他工作來說也是有優勢的。 無論如何,我覺得興趣是第一的,有了興趣的支撐,再加上天賦和自己的努力,到哪都是牛B閃閃的,是金子哪都發光,因此有很多理科出生的人在其他領域也獲得了成功。
第一次聽到這樣的說法,從來沒有覺得專業之間可做這樣的比較。但就事實而言,之所以有這樣的說法,大概出發點是就業以及就業前景。但即便如此,這個說法也及其的不科學。商科的就業面確實是相對於專業技術比較強的工科而言要廣一些,但並不代表商科的就業率就高,就業前景就好。尤其是近幾年,國內外的商科學院都爆滿,教育水準良莠不齊。學生也是魚龍混雜,不乏一些能力超強的學生,但是也有詳單一部分能力不強的。就業上,因為過多的商科畢業生,自然也是遵循優勝劣汰的規則,所以商科生的競爭壓力更大。再說工科,工科重在於技能,能夠實現具體發現的成功應用,其優勢就在於實施“操作的成功"。雖然有些專業偏冷門,報考的學生少,專業人員不過剩,所以好就業,畢竟學有一技之長,並且邏輯思維的縝密和很好的數學功底是很有優勢的,即便未來不想從事本專業的相關工作,那對於從事其他工作來說也是有優勢的。 無論如何,我覺得興趣是第一的,有了興趣的支撐,再加上天賦和自己的努力,到哪都是牛B閃閃的,是金子哪都發光,因此有很多理科出生的人在其他領域也獲得了成功。