第三種應該是不對的，說文解字中說，回者旋也，回所表示的的狀態，多是有迴旋之意的，而且現實中也沒有說上游的水遇到下游的水還能被水撞回來的現象，水迴流只能是因為高差或者壓強差，沒聽說過因為流速的。。。何況河水是個連續流又不是脈衝式的，不過這裡不是討論流體力學，就不多說這個了，總之我認為第三種解釋有點扯。而第一二種解釋，則又都有點拘執的傾向，我個人更傾向於將二者結合起來，把“回”看作“曲折迴旋”的意思，事實上，詩歌中的詞語，往往是越解釋的具體，越會喪失它本來的豐富含義和內涵。就這首詩來說，我覺得，江水流至天門山，受山勢逼迫，水流驟然加急，曲折向北，流向的急劇改變和水道的猛然收窄，使得江水在整體流勢猛然迴旋的同時，也激起無數的大大小小的漩渦在江中盤旋，整體和區域性都呈現一種急劇迴旋的狀態，這裡用一個“回”字去包含這兩種狀態，是很準確也很精彩的。不知道題主是否有去遊樂場玩瘋狂老鼠之類的遊樂專案的經歷，你所乘坐的遊樂設施在軌道急劇轉彎的同時，自身也急劇旋轉，使得旋轉有一種雙重疊加的效果，這裡的“回”字差不多就可以這樣做雙重疊加理解。不妨閉上眼，用想象去看一下詩中那滔滔的水勢，你會有更好的理解。