三個人都很厲害，只是風格不同，但是論大師，丁俊暉還是不及火箭和巫師的。希金斯打球穩健，能防不攻，羅尼打球華麗，能攻不防。希金斯的技術嚴謹，很難找出什麼破綻，所以別人叫他控球大師，走位精準。可是我個人覺得正是因為他太嚴謹，所以打不出羅尼那種極其華麗而不可思議的走位。再說奧沙利文並不重視成績和排名，所以用成績來比較並不是太能說明什麼問題。比如單杆過百數量，主要是因為羅尼一超分就開始打表演，或是雙腳離地擊球，取悅觀眾。其實斯諾克是一項漫長而又乏味的運動，而羅尼給他注入了活力，也許是天賦所在，讓他能打出不可思議的比賽。而且許多球手都說過只要羅尼想贏，就能奪冠，可是狀態不穩定便是他的一大弱點，他一場比賽中的想法和狀態都能變換好多次，而希金斯和丁俊暉則不是，他倆多是很穩的選手。但是即使這樣，羅尼的職業生涯總成績所獲得的榮耀是要遠遠超過巫師和丁俊暉的。就拿這十年來說吧，這十年中羅尼雄踞世界第一五次，其餘五次由四個人平分，希金斯佔其中兩次。而丁俊暉呢，我覺得他還在起步之中，以後還會有很大的上升空間，羅尼也很看好丁俊暉的發展前途。反正就我個人而言，我更推崇羅尼.奧沙利文。至於怎麼評判還是要看樓主的啦！
三個人都很厲害，只是風格不同，但是論大師，丁俊暉還是不及火箭和巫師的。希金斯打球穩健，能防不攻，羅尼打球華麗，能攻不防。希金斯的技術嚴謹，很難找出什麼破綻，所以別人叫他控球大師，走位精準。可是我個人覺得正是因為他太嚴謹，所以打不出羅尼那種極其華麗而不可思議的走位。再說奧沙利文並不重視成績和排名，所以用成績來比較並不是太能說明什麼問題。比如單杆過百數量，主要是因為羅尼一超分就開始打表演，或是雙腳離地擊球，取悅觀眾。其實斯諾克是一項漫長而又乏味的運動，而羅尼給他注入了活力，也許是天賦所在，讓他能打出不可思議的比賽。而且許多球手都說過只要羅尼想贏，就能奪冠，可是狀態不穩定便是他的一大弱點，他一場比賽中的想法和狀態都能變換好多次，而希金斯和丁俊暉則不是，他倆多是很穩的選手。但是即使這樣，羅尼的職業生涯總成績所獲得的榮耀是要遠遠超過巫師和丁俊暉的。就拿這十年來說吧，這十年中羅尼雄踞世界第一五次，其餘五次由四個人平分，希金斯佔其中兩次。而丁俊暉呢，我覺得他還在起步之中，以後還會有很大的上升空間，羅尼也很看好丁俊暉的發展前途。反正就我個人而言，我更推崇羅尼.奧沙利文。至於怎麼評判還是要看樓主的啦！