謝邀。這種事情法院的判例挺多的，結論都是失火的房主負責賠償。首先，消防隊員肯定是不需要承擔賠償責任的，這很好理解，因為救火行為沒有過錯。根據《消防法》的規定，在火場現場，為了控制火勢蔓延採取的各種措施，包括“使用各種水源”“拆除或者破損毗鄰火災現場的建築物、構築物或者設施”都是合法的。其次，樓上發生火災，其房主可能存在人為過錯（比如不當使用電器、疏忽大意），同時還是救火行為的受益人。法院判決房主賠償受損一方的理由基本上都是出於“房主有過錯”和“房主雖無過錯，但是受益”這兩個角度。不過在失火房主無過錯的情況下，法律規定是“適當”的賠償，所以一般只是部分賠償鄰居的損失。附：相關法律規定《民法通則》第一百零九條 因防止、制止國家的、集體的財產或者他人的財產、人身遭受侵害而使自己受到損害的，由侵害人承擔賠償責任，受益人也可以給予適當的補償。 《侵權責任法》第六條 行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任。第二十四條 受害人和行為人對損害的發生都沒有過錯的，可以根據實際情況，由雙方分擔損失。