以我的直接瞭解，在加州最好的私立校是斯坦福大學（全美前6之內，西部第一。特別是IT類專業的畢業生在矽谷就業尤受歡迎）；最好的公立校是UC伯克利（全美公立校第一）；UCSF的生命科學及醫學非常棒，世界聞名，但不招本科生；次於上述三校的就是UCLA（公立）和USC（私立），綜排在全美30名左右，兩校的差別是UCLA對入學申請者的成績要求更嚴，學術聲譽更高些，而USC的校友關係強大，但學費要貴得多。UCLA所處位置及周邊環境比USC好太多，USC連續發生中國留學生被殺案與周圍環境差有直接關係。USC的中國學生比例相當高，申請難度遠低於斯坦福，也比UC伯克利和UCLA也低，這應該是中介推薦的主要原因！

南加大感覺容易進是因為他們招中國學生量大，其實整體錄取率已經快降到10%了，已經是美國一線名校的錄取率。10個人申請進一個，算高算低，個人評判標準不太一樣。

如果你真進了，那祝賀你。要不然，拿到通知書再說。 本人是拿這個學校獎學金進來的，我孩子們也都在這個學校讀書。 進來後說容易有點事後諸葛亮；沒進來也說容易那我就不予置評了！

樓主所說的應該是南加大碩士課程對於中介來說相對於好申請吧。南加大本科申請階段競爭還是很激烈的。目前南加大碩士課程已經開設premaster，課程是為了給成績尚未達標的學生提供的先修課程。這種碩士先修課程降低了申請的門檻和難度。

是概率問題，USC相比較UCI、UCLA是在洛杉磯的第一選擇，UCI差一點都是網紅富二代，UCLA都是學霸，USC在洛杉磯屬於遍佈著關係網（至少華人）是LA華人最喜歡的學校。至於概率問題是招生機構大量的拉攏生源，每年中國的提交人數是最多的，另外不好進的學院專業很多，也有好進的，畢業找不到工作的那種，比如老年專業、supply chain（物流）、法律專業（好進非常難出）、你可以看看中介是否推薦這幾個相關專業，都是分夠了，看paper的胡編亂造能力了。

加州的大學好進是因為加州法律以前沒強行要求加州大學實行平權法案，加州大學亞裔學生比例大概是30%吧，有錢的亞裔和勤奮刻苦的亞裔人家都要，人財兼得，唯獨沒錢功課又差的黑人不受待見。

但是別高興太早，前一陣加州議會剛通過個法案（具體名字沒記住）要求加州的大學嚴格實行按照人口比例招生。加州的華裔已經炸鍋了，正在串聯所有亞裔抵制該法案呢。

南加大的電影全球排名第一，工院排名前十，計算機遊戲專業排名第一（比CMU的好），專業不同，難度也不一樣的。你試試申請這些專業試試，看難不難？

University Of Spoiled Child. 加州有句話，小孩聰明家裡有錢，送他去Stanford。小孩聰明家裡沒錢，去Berkeley，小孩不讀書但是家裡有錢，去USC。小孩不讀書家裡又沒錢，去CalState。

南加大University of Southern California。（USC），也有另外一個名字University of Spoiled Chinese （USC），去了就能體會到這個名字的意義了

中介根據你的標化成績等，認為美國排名前20大學你肯定進不去。讓你申請排名21左右的南加大。夠一夠也許就錄取了。這不能說明南加大容易進。中介一般把申請學校分三類，一類是夠一夠也許能進的目標校，二類是保底校，三類是介於其中，是你主要精力所在的主力校。南加大應該是你的目標校。