算原子彈,沒的說美國第一。
不算的話,蘇聯稱霸歐亞大陸,美國稱霸其他。
海軍美國從艦隊數量,總噸位,各種技術,鑄造工藝,海戰組織能力,個軍種配合能力,戰役戰術策劃能力,單兵單艦素質,都世界第一,全世界海軍加起來也不是美國對手。
空軍美軍有一定優勢。美軍戰略空軍更強。對地支援蘇聯伊爾2和美國同時代強擊機只有優勢,沒有劣勢。空軍美國P51效能更好,但蘇聯拉7也不差。
陸軍就不一樣了。蘇聯T34,T44,IS2,IS3完全不是謝爾曼,潘興可以比的。PPS也比湯姆森好很多。
但蘇聯裝備優勢根本不是關鍵。關鍵是蘇聯的戰役組織能力優勢太明顯了。斯大林格勒,庫爾斯克,柏林這種集團軍群規模的戰役是美軍從沒打過的。阿登戰役,卡昂什麼的只是集團軍甚至軍規模的戰鬥。美國從沒組織過百萬規模的戰役,這是他無法在大陸戰勝蘇聯的原因。
美國吹的最兇的巴頓,最大隻是個集團軍司令,也就是朱可夫,華西列夫,可涅夫這些方面軍群司令的手下的級別。
比喻來說,你讓一個部門經理和一個CEO比組織能力,小專案可能一樣,大的企業策劃就涇渭分明瞭。
所以,蘇聯可以把美國趕下海,然後就不行了。
算原子彈,沒的說美國第一。
不算的話,蘇聯稱霸歐亞大陸,美國稱霸其他。
海軍美國從艦隊數量,總噸位,各種技術,鑄造工藝,海戰組織能力,個軍種配合能力,戰役戰術策劃能力,單兵單艦素質,都世界第一,全世界海軍加起來也不是美國對手。
空軍美軍有一定優勢。美軍戰略空軍更強。對地支援蘇聯伊爾2和美國同時代強擊機只有優勢,沒有劣勢。空軍美國P51效能更好,但蘇聯拉7也不差。
陸軍就不一樣了。蘇聯T34,T44,IS2,IS3完全不是謝爾曼,潘興可以比的。PPS也比湯姆森好很多。
但蘇聯裝備優勢根本不是關鍵。關鍵是蘇聯的戰役組織能力優勢太明顯了。斯大林格勒,庫爾斯克,柏林這種集團軍群規模的戰役是美軍從沒打過的。阿登戰役,卡昂什麼的只是集團軍甚至軍規模的戰鬥。美國從沒組織過百萬規模的戰役,這是他無法在大陸戰勝蘇聯的原因。
美國吹的最兇的巴頓,最大隻是個集團軍司令,也就是朱可夫,華西列夫,可涅夫這些方面軍群司令的手下的級別。
比喻來說,你讓一個部門經理和一個CEO比組織能力,小專案可能一樣,大的企業策劃就涇渭分明瞭。
所以,蘇聯可以把美國趕下海,然後就不行了。