三套方法來驗證。第一種,用不同的軟體(例如分別用ansys和abaqus)計算同一個問題,模擬得到的結果非常近似(不太可能保證完全一樣)。這樣就是讓人信服的。第二種,先證明你的方法是正確的,比如用你的方法去做一個別人已經做過的結果(例如已釋出的文獻中提到的模型和結果,你的模型和他近似,過程自己來操作,得到的結果和他一致,這樣就可以說明你的方法是可信的)。然後就用這個證明過的操作方法,去完成需要完成的專案,得出的結果也較為可信。第三種,試驗模型驗證。做一個實際比例模型,約束和載入與數值模擬的完全一致,然後比較試驗結果和數值結果,曲線走向和趨勢基本一致,數量級一致等等等等,就是可信的。三種方法比較。第三種最好,但難以實現,一般在研究所裡有條件才採用,耗時耗力;第二種其次,最為簡單,並且與權威雜誌的結果有個比較,比較有說服力;第三種也可以,但一般是分別分給兩個人用不同軟體計算,或者兩個人在沒有交流的情況下用同一軟體計算,這樣的結果才具有一定可信性,在正式專案中一般不會採用,或在團隊中具有較高資質的模擬工程師的情況下采用,畢業生或實習生的結果是不可信的。
三套方法來驗證。第一種,用不同的軟體(例如分別用ansys和abaqus)計算同一個問題,模擬得到的結果非常近似(不太可能保證完全一樣)。這樣就是讓人信服的。第二種,先證明你的方法是正確的,比如用你的方法去做一個別人已經做過的結果(例如已釋出的文獻中提到的模型和結果,你的模型和他近似,過程自己來操作,得到的結果和他一致,這樣就可以說明你的方法是可信的)。然後就用這個證明過的操作方法,去完成需要完成的專案,得出的結果也較為可信。第三種,試驗模型驗證。做一個實際比例模型,約束和載入與數值模擬的完全一致,然後比較試驗結果和數值結果,曲線走向和趨勢基本一致,數量級一致等等等等,就是可信的。三種方法比較。第三種最好,但難以實現,一般在研究所裡有條件才採用,耗時耗力;第二種其次,最為簡單,並且與權威雜誌的結果有個比較,比較有說服力;第三種也可以,但一般是分別分給兩個人用不同軟體計算,或者兩個人在沒有交流的情況下用同一軟體計算,這樣的結果才具有一定可信性,在正式專案中一般不會採用,或在團隊中具有較高資質的模擬工程師的情況下采用,畢業生或實習生的結果是不可信的。