在書寫審稿意見時一般至少要寫三條：

（1）簡要描述論文的研究內容和意義，並作出評價。對於其比較好的部分，要給於肯定。

（2）針對文章中的內容和結果，指出其具體的不足之處，並談談你的看法。文章的不足之處有三種層次：第一，論文結果不正確或有重大失誤；第二，論文缺乏重要的結果；第三，論文的結果不夠完善。

（3）最後，給出你的綜合評價，接受，修改，還是拒收。

審稿意見最好不要帶有強烈感情，就算是作為那篇稿件的責任編輯你覺得它有多麼好，也要儘量地剋制自己，用一種略帶輕鬆的語氣對你的稿件做出客觀的評價。

　　這樣做的好處是：給主編留有餘地，當他和你意見相左時，不至於對你的“偏激”感到反感。同時也給自己留有餘地，萬一稿件被槍斃，也不至於因為過滿的感情而遭受打擊。

而我們常用的審稿意見有如下:

1、目標和結果不清晰。

2、未解釋研究方法或解釋不充分。

3、誇張地陳述結論/誇大成果/不嚴謹.

4、語言問題（出現最多的問題）

筆者簡單例舉了了一些,看官可以根據自身的需要,擴充套件