如同一千個人心裡有一千個哈姆萊特一樣，一千個人裡有一千個馬拉多納。老馬自80年代初開始發光，也在90年代初暗淡，這其中的數年曾光耀無比。現在年齡在40歲及以下的球迷，多數是像聽故事般的瞭解老馬，而且是各種版本的老馬。我相信基本都認可高光時代的老馬。

最難的問題在於比。大家都信奉“有比較才能有鑑別”，但真正比較起來卻又發現難以找到統一的標尺，主要是所處年代的問題。老馬發光時貝利早早退役，與貝肯鮑爾等會大聯盟玩票兼掘金去了；和梅西比？又相差整整一代人。這裡我要強調一下：別忽略時代！貝利稱雄的6、70年代，世界上只有半數國家參與足球運動（不信查查歷史書去）；老馬的時代，足球運動剛開始向正規、完善上進行努力。而梅西所處的年代，比前兩者好得多。

所以我們為鑑別而去比較時，要多多考慮這些因素。我從老馬時代就關注世界足壇（無法瞭解貝利更多，因為他只留下膠片攝影機點點碎片），只能得出的結論是：老馬引領了足球歷史的光輝一頁，功不可沒。老馬也有毛病，提這些有何用？至於梅西，不在本文議論之內。附我儲存的82及86年世界盃畫冊照片一幅。

先搞清幾個問題再還原吧，1有馬的那不勒斯和之前的聯賽名次比較；2那不勒斯獲得過幾次聯賽冠軍；3那不勒斯聯賽冠軍，聯盟杯冠軍，義大利杯冠軍時的陣容和同期A米，國米，尤文，羅馬的陣容；4馬拉多納義大利和歐洲賽場歷年進球數和助攻數，以及在意甲的排名；5馬拉多納參加過幾次世界盃；6桑普多利亞哪一年意甲奪冠