回覆列表
-
1 # 薛慧儷
-
2 # Lucky橙c
無限防衛指無限防衛權
屬於正常防衛，是指公民在某些情況下所實施的正當防衛行為，沒有必要的限度要求，對其防衛行為的任何後果均不負刑事責任。
在輿論上崑山的寶馬男肯定負主要責任，但他也是一個生命 是非還是要看法院評判，佔有一定的外在因素
無限防衛指無限防衛權
屬於正常防衛，是指公民在某些情況下所實施的正當防衛行為，沒有必要的限度要求，對其防衛行為的任何後果均不負刑事責任。
在輿論上崑山的寶馬男肯定負主要責任，但他也是一個生命 是非還是要看法院評判，佔有一定的外在因素
這個屬於法學人權概念範疇，中外有異。
就前幾天發生在“崑山的寶馬花臂男被反殺事件”來說，這就不屬於“無限防衛權”。
在當時的情況裡，如果花臂男持刀追砍腳踏車男，腳踏車男奪刀下意識反手一刀刺死花臂男；那麼這就屬於無限防衛權，腳踏車男可以免責。
而事實上花臂男掉落刀具，腳踏車男撿刀傷人，胡臂男轉身逃跑，腳踏車男持刀追殺；那一段時間發生的情況，根據中國刑法解釋，就不屬於正當防衛或無限防衛權，是主觀蓄意傷害了，致人傷亡是要負法律刑事責任的。
當然我們在輿情上更傾向於支援腳踏車男，理解反殺花臂男這樣劣跡斑斑的社會不良份子，可是法律上定義這種“反殺行為”不屬於無限防衛權。