這個問題我想了很久,我覺得除了華人素質不高之外,還有某個原因可以拿出來說說。這應該可以說是博弈的結果。我們把在兩車交匯的時候,司機的感受量化如下:對方為近光燈,自己開遠光燈一方明顯獲利為1。對方也開遠光燈,自己視野影響的結果0。雙方都開近光,雖然不被照,但是近光不如遠光清楚,結果也是0.自己開近光燈,而對方開遠光燈,自己被照的的一塌糊塗的結果為-1.於是有下列表格:甲的資料用漢字表達,乙的資料用阿拉伯數字,以示區別。 甲開遠光燈 甲開近光燈乙開遠光燈 零/0 負一/1乙開近光燈 一/-1 零/0現在看甲乙雙方,統計在開遠光和近光兩種狀態的總得分。甲:開遠光燈時候的兩種情況總得分為1,開近光燈的兩種情況總得分為-1.他當然選擇開遠光,而不管對方如何。乙的情況和甲完全相同,所以他的理性選擇是不管對方如何,我也得開遠光燈。於是乎,大家都開遠光燈,避免自己吃虧。
這個問題我想了很久,我覺得除了華人素質不高之外,還有某個原因可以拿出來說說。這應該可以說是博弈的結果。我們把在兩車交匯的時候,司機的感受量化如下:對方為近光燈,自己開遠光燈一方明顯獲利為1。對方也開遠光燈,自己視野影響的結果0。雙方都開近光,雖然不被照,但是近光不如遠光清楚,結果也是0.自己開近光燈,而對方開遠光燈,自己被照的的一塌糊塗的結果為-1.於是有下列表格:甲的資料用漢字表達,乙的資料用阿拉伯數字,以示區別。 甲開遠光燈 甲開近光燈乙開遠光燈 零/0 負一/1乙開近光燈 一/-1 零/0現在看甲乙雙方,統計在開遠光和近光兩種狀態的總得分。甲:開遠光燈時候的兩種情況總得分為1,開近光燈的兩種情況總得分為-1.他當然選擇開遠光,而不管對方如何。乙的情況和甲完全相同,所以他的理性選擇是不管對方如何,我也得開遠光燈。於是乎,大家都開遠光燈,避免自己吃虧。